ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием государственного обвинителя Чирковой А.О., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Баумтрог И.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 01.06.1958 года рождения, уроженки г.Новосибирска Новосибирской области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая органами следствия обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 04.01.2001 до 09 часов 50 минут 05.01.2001, ФИО1 и ФИО3, находились в квартире по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО9 произошла словесная ссора, во время которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО9, на почве которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут 04.01.2001 до 09 часов 50 минут 05.01.2001, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: ..., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая этого, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к последнему, с целью убийства ФИО9, взяла в руку фарфоровую кружку, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему к ней спиной ФИО9 один удар в область головы, от чего указанная кружка разбилась.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, ФИО1 взяла в руку стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов в область головы ФИО9, стоящему к ней спиной, от чего указанная бутылка разбилась, после чего она разбитой бутылкой нанесла ФИО9 один удар в область правого плеча.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, ФИО1 взяла в руку металлическую чашку, которую используя в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов в область головы, стоящему к ней спиной ФИО9, от полученных ударов ФИО9 упал в ванну на спину и повернулся к ней лицом, закрыв свое лицо руками.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, ФИО1, нанесла находящейся у нее в руке металлической чашкой, используя ее в качестве оружия, не менее двух ударов по рукам ФИО9, которыми он закрывал лицо, а после того как ФИО9 убрал свои руки от лица, нанесла металлической чашкой не менее пяти ударов в область лица ФИО9. После чего прекратила свои преступные действия.
От причиненных ФИО1 телесных повреждений, ФИО9 скончался на месте преступления не позднее 10 часов 03 минут 05.01.2001.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9 следующие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью:
-открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ран затылочной области справа, вдавленного перелома теменной и затылочной костей в проекции ран, рана правой заушной области, левой скуловой области, верхней губы, кровоподтеков с припухлостью мягких тканей области глаз, лобной области, верхней губы, правой ушной раковины, ссадин под правым глазом, левой лобной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правой затылочной области с переходом на основание мозга (30мл), диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой затылочных и теменных долей справа и слева, очаговых кровоизлияний в ткань головного мозга с его деструкцией в правой затылочной доле.
Указанные телесные повреждения, входят в комплекс черепно-мозговой травмы, которые в соответствии с п.5.1.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9 следующие телесные повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью:
-рана правой лопаточной области, которая в соответствии с п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N172н, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран, всегда требуется срок не более 3-х недель;
-кровоподтеки тыльных поверхностей кистей рук, которые в соответствии с п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н, не причинили вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Смерть ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, с кровоизлиянием в ткани головного мозга и под его оболочки.
Таким образом, между причиненными ФИО1 телесными повреждениями и смертью потерпевшего ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (ред. от 09.07.1999), как убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, выразила согласие на прекращение уголовного дела, указав, что ей разъяснено и понятно, что прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием прекращение производства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу; срок давности приостанавливается, если совершившее преступление лицо уклоняется от следствия или суда.
В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку за его совершение закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Как видно из материалов дела, ФИО1 от следствия и суда не уклонялась. На момент рассмотрения дела в суде срок давности уголовного преследования за указанное преступление истек.
Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом наличия дохода в виде пенсии по старости, отсутствия: сведений об имущественной несостоятельности, инвалидности, иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 № 156-ФЗ, № 157-ФЗ, № 158-ФЗ) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Баумтрог И.М. в ходе следствия в сумме 21 144 рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, всего в сумме 23 284 рубля 15 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 20 » августа 2026 г.