ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Мухортовой В.В., Чирковой А.О., подсудимого Гришина А.В., защитника адвоката Некрасенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гришина А.В., *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - МО МВД России «Рубцовский» или МО) № *** от *** К. с *** назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рубцовский».
В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 8.1, 8.4, 8.5, 8.11, 10.1, 10.5, 10.12, 10.13, 10.26, 15.1 должностного регламента, утвержденного 27.02.2026 начальником МО МВД России «Рубцовский», К. уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в МО, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений МО, осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка, оказывать помощь участковым уполномоченным полиции в совершенствовании и профессионального мастерства, принимать необходимые меры для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
Таким образом, в силу возложенных на К. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с графиком работы личного состава на июль 2026 года, утвержденного начальником МО МВД России «Рубцовский», в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *** К. в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.
В 19 часов 36 минут *** на мобильный телефон К. поступил звонок от начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» С., который сообщил К. о том, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут *** у подъезда № *** дома по адресу: ..., Гришин А.В. причинил ему (С.) из-за возникшей ссоры телесные повреждения, при этом С. находился не при исполнении своих должностных обязанностей, в гражданской одежде.
После получения указанного сообщения К. вместе с помощником оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» Р. в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 59 минут *** на служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак *** прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда № *** дома по адресу: ..., где подошли к находящимся на указанном участке местности С. и Гришину , представились и предъявили свои служебные удостоверения. К. попросил С. и Гришина А.В. объяснить обстоятельства произошедшего конфликта, после чего С. начал излагать события произошедшего конфликта. Услышав версию С., Гришин А.В. стал вести себя агрессивно. Видя это, К. потребовал от Гришина прекратить противоправное поведение.
В период с 19 часов 36 минут до 20 часов 59 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда № *** дома по адресу: ..., не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, у Гришина А.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Гришин А.В., в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 59 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда № *** дома по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения телесных повреждений и физической боли К. и, желая их наступления, понимая, что К. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, резко сократил дистанцию с К., с силой схватил его рукой за правую руку. К. и Р., пресекая действия Гришина А.В., подвели Гришина А.В. к служебному автомобилю Лада Гранта , государственный регистрационный знак ***, поставив Гришина А.В. лицом к служебному автомобилю. При этом К. находился непосредственно за Гришиным А.В.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гришин А.В. в тот же период времени, находясь на указанном участке местности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции К., действуя умышленно, нанес 1 удар локтем по лицу К. С целью пресечения преступных действий Гришина А.В. К. и Р. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ стали применять в отношении Гришина А.В. физическую силу и спецсредства - наручники. Тогда Гришин А.В. с силой рукой схватил К. за левую руку и стал оказывать активное сопротивление, в результате чего К. и Гришин А.В. упали на землю. При этом, Гришин А.В. придавил своим телом левое плечо К. к земле, а затем укусил К. за левое предплечье.
Затем К. и Р., подавив сопротивление Гришина А.В., усадили последнего в служебный автомобиль Лада Гранта , государственный регистрационный знак ***, и проследовали в МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства.
После чего, в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 59 минут *** по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда № *** дома по адресу: ..., до МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: ..., Гришин А.В., находясь на заднем сидении указанного автомобиля, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, нанес обутой ногой 1 скользящий удар в область правого предплечья К., при этом нога Гришина А.В. проскользила вдоль наружной поверхности правого предплечья К., который в этот момент находился за рулем служебного автомобиля.
Своими умышленными и вышеописанными преступными действиями Гришин А.В. причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья в средней и нижней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность с ссадиной, по наружной боковой поверхности левого плеча с переходом на область локтевого сустава с ссадиной в области плеча, на тыльной поверхности правого предплечья в средней и нижней третях с переходом на наружную боковую поверхность (по 1), которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Гришин А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что в тот день он шел с родителями мимо дома по адресу .... На углу их резко подрезала машина и проехала отцу по большому пальцу ноги. Они окрикнули водителя, но тот поехал дальше. Увидев, что тот остановился во дворе, они подошли и завязался конфликт в ходе которого он «сцепился» с водителем. Позже приехали сотрудники полиции, которые, не предъявив документов, набросились на него, начали выламывать руки, повалили на землю, а после затолкали в машину и увезли в северное отделение полиции. Причинял ли он в момент борьбы телесные повреждения сотрудникам полиции не помнит, но не отрицает, так как они заламывали ему руки.
Кроме указанных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ***, согласно которому, у К. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности левого предплечья в средней и нижней третях с переходом на внутреннюю боковую поверхность с ссадиной, по наружной боковой поверхности левого плеча с переходом на область локтевого сустава с ссадиной в области плеча, на тыльной поверхности правого предплечья в средней и нижней третях с переходом на наружную боковую поверхность (по 1), которые образовались от 3-х
(и более) ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной неровной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 2 суток) до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-фиолетовый, красновато- синюшный), состоянием поверхностей ссадин, вреда здоровью не причинили (п. 6
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» № 172н, от 08.04.2025). Возможность их образования при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена, ввиду множественности и различной локализации повреждений (т. 1 л.д. 207-208);
- протоколами выемки у свидетеля Л. и осмотра DVD-диска с видеозаписью задержания Гришина А.В. К. и Р. *** возле подъезда № *** дома, расположенного по адресу: .... На данной видеозаписи зафиксировано агрессивное поведение подсудимого в связи с действиями сотрудников полиции, который наносил удары по двери служебного автомобиля (т. 1 л.д. 180-182, 183-188);
выпиской из приказа, согласно которой приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» № *** от *** К. с *** назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Рубцовский» (т. 2 л.д. 2);
выпиской из должностного регламента потерпевшего К., согласно которой в соответствии с пунктами п.п. 8.1, 8.4, 8.5, 8.11, 10.1, 10.5, 10.12, 10.13, 10.26, 15.1 должностного регламента, для К. уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в МО, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений МО, осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка, оказывать помощь участковым уполномоченным полиции в совершенствовании и профессионального мастерства, принимать необходимые меры для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (т. 2 л.д. 3-16);
- графиком работы сотрудников УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» на июль 2026 года, согласно которому в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *** К. находился на службе (т. 2 л.д. 1);
- показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Согласно показаний потерпевшего К. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ноября 2025 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рубцовский». *** около 19 часов 36 минут ему позвонил начальник участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Рубцовский» С. и сообщил, что у того произошел конфликт с неизвестным мужчиной около *** подъезда дома по адресу: ..., и что требуется помощь. Он совместно с помощником оперативного дежурного Р. на полицейском автомобиле выехал на место. Примерно в 19 часов 40 минут *** они прибыли во двор жилого многоквартирного дома по адресу: ... остановились примерно в 7 метрах севернее подъезда № ***. На месте он увидел мужчину, который стоял на дороге и женщину, а также автомобиль, принадлежащий С. Сам С. сидел на лавочке у подъезда № ***, а второй мужчина стоял, склонившись над ним и высказывался грубой нецензурной бранью. Он и Р. вышли из машины, подошли к С. и указанному мужчине. Также к ним подошли вышеуказанные мужчина и женщина, которые, как в последствии оказалось, являются родителями мужчины. Они с Р. представились, предъявили служебное удостоверение. После этого он начал выяснять обстоятельства случившегося, чтобы разобраться в ситуации. С. пояснил, что ехал домой с работы и, когда остановился около дома по адресу ..., к тому подошел мужчина и начал высказывать претензии по поводу того, что тот неаккуратно водит машину, после чего нанес удар по лицу. Услышав слова С., мужчина вновь стал вести себя агрессивно, безадресно высказывался грубой нецензурной бранью, его стала успокаивать женщина. Они также стали успокаивать мужчину, попросили его изложить свою версию происходящего, однако тот не шел на контакт, продолжал ругаться, а также вести себя агрессивно. В этот момент в разговор включился другой мужчина, который, как он понял, является отцом. Тот пытался изложить свою версию событий, говорил, что С. якобы наехал на того, когда проезжал мимо, но он того так до конца не понял, так как сын не успокаивался и продолжал вызывающе себя вести, не давая разобраться в ситуации. После он предупредил мужчину, что если тот не прекратит себя так вести, то в отношении него будут применены спецсредства «наручники». В этот момент мужчина резко сократил расстояние с ним и схватил его за правую руку своей правой рукой. После чего они с Р. попытались пресечь действия данного мужчины, для чего он попытался одернуть свою руку. Далее он и Р., который находился в непосредственной близости, сумели подвести мужчину к автомобилю, держа под руки. Данные события происходили в очень короткий промежуток времени. В итоге мужчина оказался лицом к машине, а он стоял непосредственно за ним, Р. также находился рядом и помогал придерживать мужчину. В этот момент, находясь перед ним и стоя к нему спиной, мужчина резко нанес удар локтем правой руки ему в лицо справа в область правой скулы, от чего он испытал физическую боль, кроме того, мужчина предпринимал попытки ударить его головой по лицу, но ему удавалось увернуться от ударов. С целью пресечения противоправных действий мужчины им было принято решение, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применить в отношении того спецсредства «наручники», но мужчина продолжал оказывать активное сопротивление. Когда он придерживал данного мужчину за торс левой рукой таким образом, что его рука находилась в районе грудной клетки, в этот момент мужчина схватил его за левую руку своей рукой и начал валить на землю, при этом сам потерял равновесие и упал вместе с ним. Когда они упали на землю, он упал на левый бок, а мужчина упал весом собственного тела на его левую руку. Таким образом, что он ударился локтевым суставом левой руки об поверхность асфальта, при этом, мужчина при падении также приземлился на его левую руку, что усилило удар локтевого сустава об асфальт. После падения мужчина находился на земле и на его левой руке левым боком, после перевернулся и лег на живот, подвел свои руки под себя к области груди, при этом тому удалось схватить его за левую руку. В этот же момент ему удалось привстать с земли, но мужчина продолжал удерживать его левую руку под собой в области груди. В этот момент он почувствовал резкую боль в области левой руки (которую удерживал мужчина), он понял, что мужчина укусил его за левую руку в области середины предплечья левой руки, от чего он испытал физическую боль. Далее он выхватил свою левую руку и они с Р. попытались надеть на того наручники, но им удалось одеть наручники только на правую руку так как мужчина оказывал активное сопротивление. В этот же момент из подъезда № *** вышел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и помог одеть наручники на мужчину, лежавшего на земле, а они с Р., склонившись над ним, пытаясь одеть наручники. Указанные события произошли очень быстро, примерно в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ***. После этого они усадили мужчину в полицейский автомобиль на заднее правое пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, мужчина пинал ногой салон автомобиля и бил в стекло. Он сел на водительское место, а Р. на переднее пассажирское место. По пути следования в отдел полиции, примерно около 19 часов 50 минут *** мужчина, сидя на заднем правом пассажирском сиденье служебного автомобиля, правой ногой резко совершил удар ногой в область его плеча справа и, так как его правая рука в этот момент находилась на рычаге переключения передач автомобиля, правая нога мужчины от удара об его плечо проскользила вдоль его правой руки до кисти, оставив ссадины на тыльной поверхности его правого предплечья, от чего он испытал физическую боль. Далее мужчина был доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где продолжил агрессивно себя вести (т.1 л.д. 37-43).
В ходе проверки показаний на месте К. указал на участок местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда № *** дома по адресу ..., как на место совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 44-59).
Свидетель Р. (сотрудник полиции), чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал аналогичные потерпевшему К. показания (т. 1 л.д. 113-117).
В своих показаниях, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель С. (начальник УУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский») указал, что *** около 19 часов 30 минут он ехал с работы домой на своем личном автомобиле. При этом, он не был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Когда он заезжал во двор дома, расположенного по адресу: ..., он заметил двух идущих мужчин. По походке было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал мимо этих мужчин дальше во двор. Когда он начал парковать автомобиль около подъезда № *** к нему подошел один мужчина и начал высказывать претензии по поводу того, что он якобы чуть не наехал на отца мужчины. Он пытался урегулировать конфликт, но мужчина начал агрессивно себя вести, нанес ему удары рукой. По данному поводу он позвонил старшему участковому уполномоченному полиции К., так как тот находился на службе, объяснил тому ситуацию и попросил приехать, чтобы задержать этого мужчину и отвезти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в рамках закона. Через некоторое время приехал К. совместно с помощником оперативного дежурного Р. В это время он сидел на лавочке, а данный мужчина стоял возле него. Когда К. и Р. вышли из автомобиля полиции, то представились, предъявили служебное удостоверение, были в форменном обмундировании.
Далее в ходе допроса свидетель указал, что был очевидцем применения насилия подсудимым в отношении К. около подъезда № *** дома по адресу: ... при обстоятельствах, изложенных потерпевшим (т. 1 л.д. 107-111).
Свидетель Л. (сотрудник Росгвардии), чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** он находился дома по адресу .... Его квартира находится на 5 этаже и окна с балконом выходят на северный двор, где расположены подъезды. В 19 часов 40 минут он услышал шум на улице, в связи с чем вышел на балкон и увидел своего знакомого С., который является сотрудником полиции. В это время С. не был в полицейской форме. Рядом с ним находились двое мужчин в гражданской одежде, а также женщина. По виду мужчин он понял, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, это характеризовалось их поведением, тембром голоса и неустойчивой походкой. Один из мужчин, который был младше второго, сидел на лавочке рядом с С. Второй мужчина стоял на дороге напротив подъезда. Наблюдая эту картину, он понял, что С. попал в неприятную ситуацию, в связи с чем, он крикнул нужна ли помощь, на что тот ответил - нет. Он остался на балконе и наблюдал за дальнейшим ходом событий. Несколько минут спустя приехал автомобиль полиции, из которого вышло двое сотрудников в форменном обмундировании и подошли к мужчине, который находился рядом с С. Далее эти сотрудники полиции представились, начали разговаривать с данным мужчиной и С. Далее С. начал что-то рассказывать, но мужчина постоянно того перебивал, безадресно высказывался грубой нецензурной бранью. На просьбу сотрудников полиции перестать вести себя вызывающе мужчина отреагировал отрицательно. После этого мужчина сократил расстояние с одним из сотрудников полиции и схватил того за руку. В это время сотрудники полиции развернули того к автомобилю. Затем мужчина начал махать руками, пытаться совершить удары головой в область лица сотрудников полиции, но наносил тот удары или нет, он не видел. Далее, сотрудники полиции повалили мужчину на землю и попытались надеть на того наручники, но у них это никак не получалось. Поскольку мужчина активно сопротивляется, он решил помочь остановить преступные действия данного мужчины. Когда он вышел на улицу, то увидел, что мужчина лежит на земле. Также сотрудникам полиции удалось надеть на правую руку мужчины наручники, а левую руку завести за спину не получалось. Он подошел к ним, они подняли мужчину на ноги, он завел тому левую руку назад, и сотрудник полиции одел наручники на левую руку мужчины. После этого, они посадили мужчину в автомобиль полиции. Сидя в автомобиле, мужчина продолжил вести себя агрессивно, начал пинать ногами салон и правую заднюю пассажирскую дверь. Сотрудники полиции сели в него и уехали. Он не видел как тот наносил удары сотрудникам полиции, так как в это время спускался с 5 этажа дома на улицу. Когда он вышел на улицу, он увидел, что у одного из сотрудников полиции грязная форма, а также увидел у того ссадины на левой руке и покраснение на лице (т. 1 л.д. 118-121).
Свидетель Л., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** она находилась дома по адресу .... Ее квартира находится на 5 этаже и окна с балконом выходят на северный двор, где расположены подъезды в дом. Примерно в 19 часов 40 минут ее супруг сказал, что идет кому-то помогать, он сказал, что на улице происходит драка и сотрудники полиции не справляются с каким-то мужчиной, после чего вышел из квартиры. Она пошла на балкон посмотреть что там происходит и увидела, как двое сотрудников полиции пытаются надеть наручники на мужчину. Когда она пришла с телефоном и начала снимать, она увидела, что ее супруг уже вышел на улицу и держит мужчину в белой футболке. Записанная ею видеозапись была перенесена с ее телефона на персональный компьютер, после чего через дисковод была записана на DVD-диск (т. 1 л.д. 122-125).
Свидетель Б., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** в вечернее время она находилась дома по месту своего жительства по адресу: .... Ее квартира находится на 5 этаже и окна выходят на северный двор, где расположены подъезды. Около 19 часов 30 минут она пошла на балкон и услышала крики мужчины. Выглянув с балкона, она увидела, что к подъезду № *** подъехал черный автомобиль. Она знает этот автомобиль, так как владелец живет в их доме и она его часто видит. В этот момент к данному автомобилю подбежал мужчина, который был одет в белую футболку. Тот начал кричать на водителя, предъявлять какие-то претензии, выражаться грубой нецензурной бранью и между теми началась словесная перепалка, в ходе которой мужчина в белой футболке начал наносить водителю удары рукой по лицу, после чего они повалились на землю. Через пару минут к ним подбежали ещё мужчина и женщина, которые стали успокаивать дерущихся мужчин. Как она поняла из общения, данные мужчина и женщина являются родителями мужчины в белой футболке. После этого мужчины успокоились и отошли ближе к подъезду к лавочкам и начали о чем-то разговаривать. Спустя несколько минут к подъезду подъехал автомобиль полиции из которого вышло двое сотрудников полиции в форменной одежде. Те сразу подошли к мужчине в белой футболке, показали удостоверения, представились и начали что-то объяснять. В момент разговора мужчина в белой футболке стал ещё более агрессивно себя вести, схватил одного из сотрудников полиции за руку, после чего сотрудники полиции «прижали» его к служебному автомобилю, но тот стал оказывать сопротивление. Что было дальше она не видела, так как они сместились и обзор закрывало дерево. После непродолжительного периода времени полицейские и мужчина в белой футболке вышли в зону ее видимости и она увидела как сотрудники полиции садят мужчину в белой футболке в полицейский автомобиль. После все уехали (т. 1 л.д. 127-130).
Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** в вечернее время она находилась дома по адресу .... Ее квартира находится на 5 этаже и окна выходят на северный двор, где расположены подъезды в дом. В 19 часов 30 минут она вышла на балкон и увидела, что к подъезду № *** подъехал черный автомобиль, к которому подошел мужчина в белой футболке, который был в состоянии алкогольного опьянения, это характеризовалось походкой, тембром голоса и поведением. Он стал кричать на водителя автомобиля, ругаться нанес тому удары рукой. Примерно через 5 минут приехал автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников в форме, которые представились мужчине в белой футболке, спросили, что случилось и начали разбираться в ситуации. Мужчина в белой футболке стал возмущаться, безадресно высказывался грубой нецензурной бранью и кидаться на сотрудников полиции. В этот момент сотрудники полиции прижали его к служебному автомобилю, при этом мужчина стоял к сотрудникам спиной, они были позади него. В это время мужчина нанес удар локтем правой руки в область лица одного из сотрудников. Затем данный мужчина вместе с сотрудником полиции упали на землю. После чего сотрудник, который упал с мужчиной, привстал и отдернул свою руку. Далее, сотрудники полиции стали пытаться надеть наручники на данного мужчину, но тот стал оказывать активное сопротивление полицейским. Сотрудникам полиции удалось одеть на мужчину наручники, но только на одну руку. После этого на улицу вышел ее сосед Л., который является сотрудником правоохранительных органов, и помог сотрудникам полиции надеть на мужчину наручники и усадить в автомобиль полиции. После чего сотрудники полиции уехали с мужчиной в белой футболке. Указанные события произошли очень быстро, примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут *** (т. 1 л.д. 132-135).
Также, стороной защиты представлены следующие доказательства.
Свидетель Г. (отец подсудимого) в судебном заседании пояснил, что в тот день они шли с сыном домой по .... В дворовой зоне близко с ними проехал автомобиль. Тогда Гришин А.В. подошел к водителю, который припарковался, и они «схватились». Позже приехали сотрудники полиции, которые применили к Гришину А.В. силу и увезли его в отдел полиции. Возможно его сын и задел сотрудников полиции, но не умышленно в ходе того, как ему надевали наручники.
Свидетель Г. (мать подсудимого) в судебном заседании пояснила, что она была очевидцем описываемых событий и не видела, чтобы Гришин А.В. применял силу в отношении сотрудников полиции.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.
При этом, в основу приговора суд берет показания потерпевшего К., свидетелей Р., С., Л., Л., Б., К., полученные в ходе предварительного следствия непосредственного после совершения преступления, как достоверные, согласующиеся между собой, описывающие полную картину произошедшего. Поводов для оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела указанные лица не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Профессиональная принадлежность потерпевшего и части свидетелей к сотрудникам правоохранительных органов не свидетельствует об их заинтересованности.
Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей относительно мотива, места, времени и способа совершения Гришиным А.В. преступления в отношении К. объективно соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе заключению эксперта о причинах, механизме, локализации причиненных К. телесных повреждений.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Судебные экспертизы проведены согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в их обоснованности и познаниях экспертов не имеется.
Суд критически оценивает версию стороны защиты о поведении прибывших на место происшествия сотрудников полиции К., Р., которые по мнению подсудимого не представились и при отсутствии к тому оснований применили к нему силу. Иная версия событий, изложенная в судебном заседании как Гришиным А.В., так и свидетелями Г. и Г., противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и связана с желанием указанных лиц смягчить ответственность подсудимого в силу сложившихся между ними родственных отношений.
Указанный выше действия совершены Гришиным А.В. умышленно, были обусловлены именно желанием воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции К., который, являясь в силу возложенных на него обязанностей представителя власти, осуществлял служебную деятельность. Подсудимому было известно о статусе потерпевшего, так как К. находился в форме сотрудника полиции со знаками отличия, сообщил об этом и предоставил служебное удостоверение.
Каких-либо признаков необходимой обороны и превышения ее пределов в действиях Гришина А.В. не усматривается, поскольку потерпевший К. действовал в соответствии с Федеральным законом от *** № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом.
Суд квалифицирует действия Гришина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно, со стороны родителей Г., Г., соседа С. характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Гришиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной для совершения преступления стали личные неприязненные отношения, связанные с исполнением К. своих должностных обязанностей. Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гришину А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что Гришин А.В. совершил умышленное преступление, учитывая степень реализации им своих преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму 100 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морально вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению с учетом характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины и материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.
Оснований для освобождения Гришина А.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату суд не усматривает с учетом его возраста, трудоспособности и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Гришина А.В. регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гришину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о возмещении причиненного преступлением морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина А.В. в пользу К. 10000 рублей в счет возмещения морально вреда, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Некрасенко А.Н. на предварительном следствии в сумме *** рубль *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рубль *** копеек взыскать с Гришина А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов