ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В., защитника - адвоката Петрова П.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 30.08.1988 года рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08.07.2026 до 09 часов 59 минут 09.07.2026, ФИО1, находился по адресу: г.... ..., и у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 08.07.2026 до 09 часов 59 минут 09.07.2026 ФИО1, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в ... ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешает осуществлению им своего преступного умысла, путем свободного доступа, действуя тайно подошел к компьютерному столу, стоящему в зале, открыл верхний ящик компьютерного стола, затем взял яйцо для хранения ювелирных изделий, открыв которое, взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: цепочку из металла желтого цвета, оцененную потерпевшим в 35 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. В судебном заседании пояснил, что причиненный вред возместил путем возврата похищенного имущества, принес потерпевшему извинение, примирился с потерпевшим.
Защитник ФИО6 просил удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, так как все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.02.2022 № 188-О, поскольку различные уголовно-наказуемые деяния причиняют вред разного характера, его заглаживание, предусмотренное ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, направленное на снижение общественной опасности лица и нейтрализацию вредных последствий его деяния, может быть выражено в разных для каждого случая действиях в зависимости от конкретных обстоятельств, включая усмотрение потерпевшего и соглашение сторон о состоявшихся способах загладить причиненный вред.
По смыслу уголовного закона, возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Указанные требования уголовного, уголовно-процессуального законов в отношении ФИО1 соблюдены.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, в период проведения предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, указав об обстоятельствах хищения золотой цепочки, которую он выкупил самостоятельно и ее у него изъяли сотрудники полиции.
Потерпевший в заявлении подтвердил достаточность принятых ФИО1 мер и полном возмещении им вреда, причиненного преступлением, достигнутом с подсудимым примирении и отсутствии в этой связи к нему каких-либо претензий.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, сообщенных потерпевшим Потерпевший №1 относительно его добровольного желания примириться с лицом, совершившим преступление, а также о способе заглаживания причиненного вреда, не имеется.
Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ему были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с ФИО1, с учетом его возраста и трудоспособности, наличия дохода от неофициальной работы, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, сведениями об имущественной несостоятельности последнего суд не располагает. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие оплатить процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Петрову П.С. на предварительном следствии в сумме 10 559 рублей 30 копеек и в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 12 699 рублей 45 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
-залоговый билет №АГГ826119877 от 09.07.2026 - хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела, цепочку из золота 585 пробы, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему, оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 18 » августа 2026 г.