ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого Савельева А.Д., защитника адвоката Новикова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Савельева А.Д., *** года рождения, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 23 часов 19 минут у Савельева А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу ..., достоверно знающего о том, что он признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 07.03.2026 (вступившего в законную силу 18.03.2026) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в том же месте Савельев А.Д., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак *** регион и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска Алтайского края.
После чего, *** не позднее 23 часов 19 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в восточном направлении от восточной стены здания по адресу ... Савельев А.Д., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Савельев А.Д. находится в состоянии опьянения, *** в 23 часа 19 минут сотрудниками ОР ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» «Tigon», заводской номер ***, в 23 часа 58 минут *** в выдыхаемом Савельевым А.Д. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,192 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что Савельев А.Д. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Савельев А.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Савельева А.Д., данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *** постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание он отбыл полностью. У А. имеется в собственности автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, который тот приобрел в 2025 году. Финансово он не имеет отношения к данному автомобилю. А. разрешал ему пользоваться указанным автомобилем, так как не знал, что у него нет водительского удостоверения.
*** он находился дома по адресу ..., распивал спиртное. Около 22 часов 30 минут он сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного у дома по адресу ..., запустил двигатель и поехал по улицам г. Рубцовска. В 23 час 19 минут *** с восточной стороны здания по адресу ..., он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник ГИБДД назвал причину остановки автомобиля и в ходе общения сказал, что у того имеются основания полагать, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. Он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Далее сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке было выявлено алкогольное опьянение, цифровой результат составил 1,192 мг/л, с которым он согласился и не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41-45).
Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому в 23 часа 50 минут Савельев А.Д. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, в связи с выявлением признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.4);
- актом освидетельствования, согласно которому *** в 23 часа 58 минут Савельев А.Д. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» «Tigon», заводской номер А880572. Результат составил 1,192 мг/л. С результатами освидетельствования Савельев А.Д. был согласен (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от *** - автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, расположенного на участке местности на расстоянии около 70 метров в восточном направлении от восточной стены здания по адресу: ..., в ходе которого изъят указанный автомобиль и ключи от него (л.д.8-11);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовск Алтайского края от 07.03.2026, вступившего в законную силу 18.03.2026, согласно которому Савельев А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.33);
- протоколами выемки и осмотра автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион и ключей от него (л.д. 60-62, 63-66);
- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, которая зафиксировала процедуру освидетельствования Савельева А.Д. на состояние алкогольного опьянения (л.д.77-85);
- показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Ш. (инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** около 23 часов 19 минут он работал в составе автопатруля совместно с Г. В районе ТЦ Мария-Ра по адресу ... ими был замечен автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, который двигался навстречу патрульному автомобилю по пр. Ленина в сторону пер. Садовый, совершая прерывистые движения, чем вызвал подозрение и был остановлен с использованием проблесковых маячков. Он подошел к автомобилю, представился и назвал причину остановки. Водитель предъявил ему документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. При общении с водителем у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В ходе проверки была установлена личность водителя - Савельев А.Д., который был отстранен от управления указанным транспортным средство и с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. У Савельева А.Д. была установлена концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,192 мг/л, с чем тот согласился, от медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-50).
Свидетель А., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что с *** у него в собственности находится автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион. Вышеуказанный автомобиль является его личным имуществом и Савельев А.Д. (сожитель матери) никакого финансового отношения к указанному автомобилю не имеет. Данным автомобилем управляет его мать А. на основании страхового полиса ОСАГО, так как у него еще нет водительского удостоверения. Автомобиль всегда был припаркован около дома по адресу ..., ключи от автомобиля находились в доступном месте. Он периодически разрешал Савельеву А.Д. пользоваться его автомобилем. О том, что у Савельева А.Д. нет водительского удостоверения, а также что тот ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему не было известно. *** в вечернее время его не было дома, где находился Савельев А.Д. ему тоже не было известно. *** ему от сотрудников полиции стало известно, что *** около 23 часов 19 минут Савельева А.Д. задержали при управлении его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55-57).
Свидетель А., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что у ее сына А. в собственности имеется автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, который ранее был оформлен на нее. Данный автомобиль является личным имуществом А. и Савельев А.Д. (сожитель) никакого финансового отношения к указанному автомобилю не имеет. Данным автомобилем управляет она на основании страхового полиса ОСАГО. У сына еще нет водительского удостоверения. О том, что у Савельева А.Д. нет водительского удостоверения, а также что тот ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей не было известно. *** около 01 часов 00 минут она дозвонилась до Савельева А.Д. и узнала, что его задержали при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 51-53).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Приведенные выше доказательства являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер.
Виновность Савельева А.Д. с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимым вины, но и соотносящимися с изложенными им обстоятельствами, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые суд берет в основу приговора. При этом, признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд отмечает, что каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора Савельева А.Д. со стороны указанных лиц не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савельева А.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом привлечения Савельева А.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 07.03.2026 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.
Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения установлен в предусмотренном законом порядке актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому в выдыхаемом Савельевым А.Д. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
При назначении наказания Савельеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказание на исправление Савельева А.Д. и на условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Савельевым А.Д. в условиях очевидности. Последующее признание подсудимым своей вины не имело значения для процедуры доказывания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в назначении Савельеву А.Д. наказания в виде обязательных работ не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, который использовался Савельевым А.Д. при совершении преступления, суд считает необходимым передать в распоряжение законного владельца А. Принимая такое решение, суд учитывает, что А. является собственником транспортного средства с *** и подсудимый какого-либо имущественного отношения к автомобилю не имеет.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с Савельева А.Д., принимая во внимание его трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савельева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Савельеву А.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный номер *** регион, помещенный на территорию отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по адресу ... и ключи от автомобиля передать собственнику А.;
- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии дознания в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Савельева А.Д. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов