АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием заявителя Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.08.2026 об отказе в принятии к производству суда заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Есика ФИО9 по ч.1 ст.128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2026 на 8 судебный участок Дзержинского судебного района г.Новосибирска поступило заявление Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Есика И.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, в котором указано, что 05.02.2024 в судебном заседании Дзержинского районного суда г.Новосибирска по делу № 2-544/2024 Есик И.С., действующий по доверенности от имени Власовой М.В., сообщил сведения, не соответствующие действительности, данная клевета имела оскорбительную форму. О данном событии Потерпевший №1 узнала 15.08.2026, ознакомившись с материалами гражданского дела, по которому было вынесено заочное решение.
Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.08.2026 в принятии указанного заявления к рассмотрению было отказано, поскольку истек 2-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.
В апелляционной жалобе Потерпевший №1 указала, что с постановлением мирового судьи от 18.08.2026 не согласна, так как постановление вынесено формально, содержит только поверхностную, не конкретизирующую информацию, не отражены обстоятельства, соответствующие действительности, просит отменить указанное постановление.
Заявитель Потерпевший №1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, уточнила, что клевета была высказана Есиком И.С. в судебном заседании 05.02.2024 в Дзержинском районном суде г.Новосибирска по адресу ул.Промышленная, д.1.
Заинтересованное лицо Есик И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и учесть его возражения, согласен с решением мирового судьи. В письменных возражениях Есик И.С. указал, что он согласен с постановлением мирового судьи.
Проверив материалы по заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст.7 УПК РФ устанавливает, что определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные положения закона нарушены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.
Стадия принятия заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству - неотъемлемая первоначальная часть производства по делам частного обвинения, позволяющая мировому судье выяснить, имеется ли реальная возможность для рассмотрения уголовного дела на основании представленных материалов,
В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Частью 21.1 главы 21 Закона Новосибирской области от 06.10.2009 N 374-ОЗ (с последующими изменениями) «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» определены границы судебных участков Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
Из заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения следует, что Есик И.С. высказал в отношении неё клевету 05.02.2024 в судебном заседании Дзержинского районного суда г.Новосибирска.
Местом расположения Дзержинского районного суда г.Новосибирска является адрес: г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, то есть, данный адрес является местом преступления, в котором обвиняется Есик И.С..
Данный адрес не относится к территории 8 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, а относится к территории 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление вынесено с нарушением правил подсудности. Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену судебного акта с направлением материалов дела на новое рассмотрение на 7 судебный участок Дзержинского судебного района г.Новосибирска со стадии решения вопроса о принятии к производству суда заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.08.2026 об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Есика ФИО9 по ч.1 ст.128.1 УК РФ отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение на 7-й судебный участок Дзержинского судебного района г.Новосибирска со стадии решения вопроса о принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в президиум Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08.10.2026.
Судья .
.