АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н., при секретаре – Степень Е.С., с участием прокурора Кругликовой Т.Н., осужденного Круговых Г.А., защитника – адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Курговых Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 года в отношении:
Круговых Григория Александровича, родившегося 17.06.1980 г. в гор. Красноярске, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, д.4 «А», кв. 20, ранее судимого,
-17.01.2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления от 26.04.2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления от 15.04.2019 года условно досрочно, неотбытый срок 01 год 05 месяцев 19 дней;
- 05.02.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления от 21.05.2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30.11.2020 г. Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления от 02.02.2021 года, по ст. 158.1 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.02.2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2018 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.07.2021 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), по ч.1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 30.11.2020 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.03.2023 года неотбытый срок 01 год 09 месяцев 13 дней заменен на принудительные работы. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.10.2023 года неотбытый срок 01 год 02 месяца 13 дней заменен на лишение свободы, освобожден по отбытии срока наказания 28.12.2024 года;
- 23.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.09.2025 года неотбытый срок 10 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменен на лишение свободы сроком на 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.06.2025 г. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15.10.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.06.2025 г. в период с 27.08.2025 г. по 14.10.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просивших приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 года Круговых Г.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, в виду необоснованного присоединения наказания по ранее вынесенному постановлению, не вступившему в законную силу. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 года отменить, назначить новое судебное заседание, после вступления постановления от 23.09.2025 г. в законную силу.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит учесть, что смягчающих обстоятельств больше, чем отягчающих. В связи с изложенным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы дополнения к апелляционной жалобе поддержали по изложенным в нем основаниям, просили снизить назначенное Круговых Г.А. наказание, прокурор с апелляционной жалобой и дополнением к ней не согласен, просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.
При этом суд удостоверился, что осужденный Круговых Г.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В том числе, в судебном заседании Круговых Г.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны по делу также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что предъявленное Круговых Г.А. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, находящимися в материалах дела доказательствами, полном признании осужденным своей вины.
С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Круговых Г.А.
Действия Круговых Г.А. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имелось.
Фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификация действий в жалобе не оспариваются.
Наказание Круговых Г.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.
С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить Круговых Г.А. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Кроме того, при решении вопроса о назначении осужденному наказания, суд исходил из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все подлежащие в соответствии со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится, в жалобе таковых также не приведено.
Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства мировым судьей учтены в полном объеме.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание осужденному назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения Круговых Г.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Несмотря на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены положения данной нормы, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающих пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Позиция суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована в приговоре. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в рамках судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, назначенное осужденному Круговых Г.А. наказание, требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит.
Окончательное наказание Круговых Г.А. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2025 года.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.
Как следует из приговора, в срок наказания зачтено наказание отбытое Круговых Г.А. по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.06.2025 г. в период с 27.08.2025 г. по 14.10.2025 г.
Вместе с тем, из постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 23.09.2025 г. следует, что неотбытый по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.06.2025 г. в виде 10 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменен на лишение свободы сроком на 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Круговых Г.А. под стражей с 23.09.2025 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в срок отбытого наказания подлежал зачету период с 23.09.2025 г. по 14.10.2025 г. а не с 27.08.2025 г. по 14.10.2025 г.
Однако, суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить приговор в данной части ввиду отсутствия процессуального повода для ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.10.2025 года в отношении Круговых Григория Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Круговых Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, течение шести месяцев со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Н.Шаповалова