ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимого Евтушенко С.Г., защитника – адвоката Шипилова А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Евтушенко С.Г., судимого:
- 27.11.2025 Рубцовским городским судом (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 12.05.2026) по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (наказание отбыто 12.05.2026),
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее *** часов *** минут ***2026 Евтушенко С.Г. находился на 1 этаже торгового центра «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, где на полу увидел и взял себе банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») № , оформленную на имя Я. не представляющую материальной ценности для потерпевшего. У Евтушенко С.Г., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме *** рубля *** копейки, принадлежащих Я. с банковского счета № , открытого ***2026 в офисе АО «Альфа-Банк» по пр. ... в г. Рубцовске, на имя Я.
Реализуя свой преступный умысел, ***2026 не позднее *** часов *** минут, Евтушенко С.Г., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая его наступления, пришел в магазин «Добрый хмель» Индивидуадьного предпринимателя Р. по адресу г.Рубцовск, ... помещение №1, где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в *** часов <данные изъяты> минуты посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № АО «Альфа-Банк», в результате ***2026 в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я. были списаны с банковского счета № , открытого ***2026 в офисе АО «Альфа-Банк» по ... в г. Рубцовске, на имя Я.
Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Евтушенко С.Г. пришел в магазин «Комиссионторг» Индивидуального предпринимателя С. по адресу г.Рубцовск, ..., где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный товар банковской картой № *** АО «Альфа-Банк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я.., в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я. были списаны с вышеуказанного банковского счета Я.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ***.2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Евтушенко С.Г. пришел в торговый центр «Гарант» отдел «Электрика» Индивидуального предпринимателя Г. по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, ***.2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатил приобретенный им товар банковской картой № АО «Альфа-Банк», в результате чего ***2026 в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Я. были списаны с вышеуказанного банковского счета Я.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Евтушенко С.Г. пришел в Торговый центр «Европа» в отдел № 11 Индивидуального предпринимателя Б. по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел товар и, действуя тайно, ***2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина пытался оплатить приобретенный им товар банковской картой № АО «АльфаБанк» на сумму *** рублей, однако оплатить товар не удалось, так как банковская карта № АО «Альфа-Банк», принадлежащая Я.., была заблокирована последним.
Таким образом, ***.2026 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, выполнив указанные выше операции, Евтушенко С.Г. с банковского счета № ***, открытого ***2026 в офисе АО «Альфа-Банк» по ... г. Рубцовске, на имя Я.., тайно похитил денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Я. материальный ущерб. При этом Евтушенко С.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме *** рубля *** копейки, принадлежащих Я. до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована последним.
Подсудимый Евтушенко С.Г. вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что прекратил рассчитываться найденной банковской картой в связи с тем и только тогда, когда при очередной операции было отказано в оплате.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Евтушенко С.Г. пояснял, что ***2026 около *** часов он находился в ТЦ «Мария-Ра» в г.Рубцовске по ..., где у входных дверей на плитке увидел банковскую карту «Альфа банк», которой решил воспользоваться, чтобы совершать покупки. Он поднял данную банковскую карту, пошел в магазин «Добрый хмель» по адресу г.Рубцовск, ... где приобрел литр пива. Затем он пошел в «Комиссионторг» по адресу г.Рубцовск, ... где купил себе наушники за *** рублей и смарт-часы за *** рублей. Далее он пошел в отдел электроники в ТЦ «Гарант» в г.Рубцовск по ... где приобрел себе музыкальную колонку за *** рублей. Затем он пошел в торговый павильон на «Центральном рынке» г.Рубцовска, где приобрел футболку за *** рублей. За все покупки он рассчитывался найденной банковской кратой «Альфа банк» через терминал. Далее он пошел в «ТЦ Европа» на территории центрального рынка, где хотел приобрести себе что-то из мужских вещей, что именно уже не помнит, но стоимость покупки была *** рублей. Он хотел рассчитаться найденной банковской картой, но когда он приложил карту к терминалу оплаты, на экране появилась информация, что оплата не прошла. Поняв, что на карте отсутствуют денежные средства, он с приобретенными товарами пошел домой к своей сожительнице, по дороге выбросив найденную банковскую карту в урну. Все купленные товары он принес и оставил в квартире своей сожительницы. ***2026 к нему подошли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу банковской карты, после чего он признался в содеянном. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***).
Свои показания в качестве подозреваемого Евтушенко С.Г. подтвердил при проверке показаний на месте от ***2026, указав место, где нашел банковскую карту, а также магазины, где совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, и пояснив, что если бы при последней операции карта не оказалась заблокирована, он бы продолжил совершать покупки (т.1 л.д***).
После оглашения данных показаний подсудимый Евтушенко С.Г. подтвердил их в полном объеме, заявленный потерпевшим гражданский иск признал.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми: вышеизложенными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ***2026 квартиры № ... в г.Рубцовске, где изъяты музыкальная колонка, смарт-часы (л.д.***);
- выпиской по операциям банковской карты АО «Альфабанк» на имя Я.. за ***2026, где зафиксированы списания денежных средств в магазинах «Добрый хмель» на сумму *** рублей, «Комиссионторг» на суммы *** рублей и *** рублей, «Электротовары» на сумму *** рублей, а так же покупка на *** рублей <данные изъяты>» (л.д***);
- протоколами изъятия от ***.2026, протоколом выемки от ***2026 у сотрудника полиции Евтушенко К.М. DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения торгового центра «Мария-Ра», магазина «Добрый хмель», магазина «»Комиссионторг» за ***2026 (л.д.***);
- протоколами осмотра от ***2026 изъятых музыкальной колонки «hосо» модели «НС12», смарт-часов черного цвета с силиконовым ремнем, с магнитным usb проводом; протоколом осмотра от ***2026 изъятых DVD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ***2026: торгового центра «Мария-Ра», магазина «Добрый хмель», магазина «Комиссионторг» с участием свидетеля М. где запечатлено, как ***.2026 в помещении торгового центра «Мария-Ра» мужчина поднимает с пола банковскую карту; в магазине «Добрый хмель» тот же мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты; в магазине «Комиссионторг» тот же мужчина рассматривает наушники, затем прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, рассматривает смарт-часы и прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Свидетель М. после просмотра всех видеозаписей от ***2026 показала, что мужчина на видеозаписях её знакомый Евтушенко С.Г. (л.д.*** постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов и видеозаписей (л.д.***
Потерпевший Я. чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, пояснял, что ***2026 находился в торговом центре «Мария-ра» в г.Рубцовске по ... где в банкомате «Альфабанк» в левом крыле на первом этаже, где при помощи своей банковской карты «Альфабанк» положил на свой счет денежные средства в размере *** рублей, и остаток на его банковской карте составил *** рублей *** копейки. Через некоторое время ***2026 он зашел свой личный кабинет «Альфа-банк» и увидел, что с его банковской карты произошли списания денежных средств в магазинах «Добрый хмель» на сумму *** рублей, «Комиссионторг» на сумму *** рублей и *** рублей, «Электротовары» на сумму *** рублей, а так же покупка на *** рублей «<данные изъяты>», эти покупки он не совершал. Он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и совершает покупки, тогда он сразу заблокировал свою карту. После этого ещё была попытка списания с банковской карты *** рублей, но так как банковская карта была им заблокирована, оплата не прошла. То есть с принадлежащей ему банковской карты было похищено *** рублей, оставшуюся сумму в размере *** рублей *** копейки не удалось похитить, так как он заблокировал банковскую карту. Если бы были похищены все *** рублей *** копейки, это являлось бы для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет *** рублей, из которых он приобретает продукты питания, бытовую химию, оплачивает коммунальные услуги, на иждивении *** детей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено Евтушенко С.Г., рассчитываясь банковской картой, Евтушенко приобрел музыкальную колонку и смарт-часы, но данные предметы ему не нужны. В настоящее время причиненный ему ущерб в сумме *** рублей не возмещен, в связи с чем он желает на эту сумму заявить к Евтушенко гражданский иск на сумму *** рублей.
Свидетель Е.К.М. (сотрудник полиции) чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что работал по поручению следователя по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты Я. В рамках поручения им ***2026 изъяты записи с камеры видеонаблюдения из магазинов «Добрый хмель», «Комиссионторг», «Мария-Ра», в ходе просмотра которых была установлена личность мужчины на видеозаписи, им оказался Евтушенко С.Г. *** г.р., а также была установлена его причастность к совершению данного преступления. После доставления Евтушенко С.Г. в отдел полиции последний признал вину в совершении хищения и пояснил обстоятельства его совершения (л.д.***).
Свидетель М.., чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что в мае 2026 она познакомилась с Евтушенко, отношения были с ним дружеские, он периодически приходил в гости к ней, однако они не сожительствовали. ***2026 Евтушенко пришел к ней в гости, принес смарт-часы и музыкальную колонку, она спросила, откуда у него данные вещи, на что он сказал, что купил на заработанные денежные средства (л.д.***).
Свидетель Б. чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что осуществляет свою рабочую деятельность в отделе № 11 в торговом центре «Европа» по адресу г.Рубцовск, ..., ***2026 около *** часов в отдел пришел неизвестный мужчина, выбрал себе футболку и сказал, что рассчитается банковской картой. Он ввел на терминале *** рублей, мужчина приложил банковскую карту, но оплата была отклонена, мужчина отказался от покупки и вышел из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина хотел рассчитаться чужой банковской картой. Правильное название отдела -ТЦ Европа отдел №... ИП Бутырина Е.А. (л.д.***
Свидетель П. чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что работает в магазине «Добрый хмель» по адресу г.Рубцовск, .... ***2026 около *** часов к ним в магазйн пришел ранее неизвестный ему мужчина, который заказал 1 литр пива, он спросил мужчину, как он будет рассчитываться, мужчина сказал, что по банковской карте, он ввел "на терминале *** рублей, мужчина приложил банковскую карту, оплата прошла, после чего мужчина забрал банковскую карту, пиво и вышел из магазина (л.д***).
Свидетель П. чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что работает в магазине «Комиссионторг» по адресу г.Рубцовск ... ***2026 около *** часов *** минут к ним в магазин пришел ранее неизвестный мужчина, который выбрал себе наушники стоимостью *** рублей и сказал, что рассчитается по банковской карте. Она ввела на терминале *** рублей, мужчина приложил банковскую карту, оплата прошла, после чего мужчина выбрал смарт-часы за *** рублей, пояснив, что оплата будет по карте, она ввела на терминале *** рублей, мужчина приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла. Мужчина забрал часы, наушники и вышел из магазина, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина рассчитался за покупки чужой банковской картой (л.д.***).
Свидетель Г. чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что работает в магазине «Электрика» по адресу г.Рубцовск, ... ***2026 около *** часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который выбрал себе музыкальную колонку стоимостью *** рублей и сказал, что рассчитается по банковской карте. Она ввела на терминале *** рублей|, мужчина приложил банковскую карту к терминалу, оплата прошла, после чего мужчина забрал колонку и вышел из магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина рассчитался за покупки чужой банковской картой (л.д.***).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Евтушенко С.Г. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Действительно, видеозаписи, справки по банковским операциям и показания самого подсудимого подтверждают факт снятия им денежных средств с банковского счета потерпевшего и обращения их в свою пользу.
Показания подсудимого Евтушенко С.Г. согласуются и с иными материалами уголовного дела о способе хищения, размере похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований им не доверять.
Суд квалифицирует действия Евтушенко С.Г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Из показаний Евтушенко С.Г., и объективно совершенных им действий следует, что он не ограничился снятием со счета потерпевшего 4296 рублей, а собирался продолжить списание денежных средств с карты потерпевшего, если бы та не была им заблокирована.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как хищение осуществлено путем списания денежных средств в счет оплаты товаров с банковского счета потерпевшего.
Суд исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как, несмотря на то, что, как следует из показаний и фактических действий подсудимого, он собирался похищать денежные средства с карты до тех пор, пока это было возможно, подсудимый, найдя чужую банковскую карту, не мог знать, какая сумма денежных средств на ней хранится, а мог контролировать их размер только совершая покупки известной стоимости. При этом размер фактически оплаченных покупок не достиг минимального предела, установленного примечанием к ст.158 УК РФ для определения значительности ущерба – *** рублей, размер покупки, не удавшейся ввиду блокировки карты, с учетом ранее совершенных покупок составил бы *** рублей, что лишь незначительно превышает этот предел, поэтому умысел подсудимого на причинение значительного ущерба потерпевшему по данному делу надлежащим образом не подтвержден.
При назначении наказания подсудимому Евтушенко С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который участковым инспектором характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительства, привлекавшееся к административной ответственности. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальные признательные объяснения и показания в ходе следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте), состояние его здоровья (имеет заболевания), наличие <данные изъяты> детей, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Евтушенко С.Г. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянному. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности (в том числе конкретного размера причиненного ущерба, обстоятельств получения банковской карты в свое владение, признание вины и раскаяние, состояние здоровья), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, полагая исправление подсудимого ещё возможным без реального отбывания наказания, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, исключительным образом влияющих на размер назначаемого наказания или его вид, по делу не имеется.
Назначаемое наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным не назначать, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы.
По данному уголовному делу подсудимый содержится под стражей с ***2026.
Учитывая имеющиеся сведения о психическом состоянии Евтушенко С.Г., его поведение в судебном заседании, соответствующее избранной позиции, суд не имеет сомнений в его вменяемости.
Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Евтушенко С.Г. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евтушенко С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления этого органа, возместить причиненный вред.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Евтушенко С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из-под стражи. До вступления приговора в законную силу избрать Евтушенко С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вернуть Евтушенко С.Г.
- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении торгового центра «Мария-ра», DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с помещения «Добрый хмель», DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с помещения «Комиссионторг», после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Евтушенко С.Г. в пользу Я., в возмещение вреда, причиненного преступлением, *** рублей 00 копеек.
Расходы на оплату вознаграждения адвоката Шипилова А.А. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рублей *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Евтушенко С.Г. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.В. Шипунова