ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Джураевой Н.С., подсудимого Шутько В.А., защитника адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шутько В.А., *** года рождения, <данные изъяты> осужденного:
- 28.11.2025 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев (25.07.2026 снят с учета по отбытии наказания),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 23 часов 50 минут Шутько В.А. находился на участке местности на расстоянии около двух метров в западном направлении от западной стороны здания магазина разливных напитков «Шайба» по адресу ..., вместе с Б., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Шутько В.А., достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2025, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Б. и совершение иных насильственных действий, причиняющих последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в тот же период времени по указанному адресу, Шутько В.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями причинит Б. физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Б., отчего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шутько В.А. нанес один удар своей левой рукой в область лица Б., отчего последняя испытала физическую боль и стала отходить от него. После этого, Шутько В.А. стал подходить к Б., хватать своими руками ее руки, сжимая их, хватать своей рукой за шею последней, отчего Б. испытала физическую боль и стала уходить в сторону своего дома, расположенного по адресу .... Шутько В.А. проследовал за ней.
В тот же период времени Шутько В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около полутора метров в северном направлении от входа во второй подъезд с северной стороны дома по адресу ..., нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Б., отчего последняя испытала физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шутько В.А. нанес не менее трех ударов своей ногой по левой ноге Б., отчего последняя испытала физическую боль. После этого, Шутько В.А. нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки по лицу и голове Б., отчего последняя испытала физическую боль, оттолкнула от себя Шутько В.А. и забежала во второй подъезд своего дома.
После этого Шутько В.А. успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Шутько В.А. причинил Б. физическую боль и, согласно заключению эксперта № *** от ***, следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой щечной области у угла нижней челюсти с частичным переходом на левую боковую поверхность шеи, на передней поверхности шеи слева в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней третей (по 1), которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Шутько В.А. свою вину в указанном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шутько В.А. в качестве подозреваемого, согласно которым приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 28.11.2025 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. *** около 23 часов 30 минут он проходил мимо магазина разливных напитков «Шайба» по адресу ..., где увидел свою бывшую сожительницу Б. в компании парня по имени М., что его разозлило. Он приревновал потерпевшую к данному парню и захотел поговорить с ним, но тот убежал. Он побежал вслед за М., но не догнал, каких-либо противоправных деяний по отношению к нему не совершал. Когда возвращался к магазину «Шайба», то увидел приближающуюся к нему Б., с которой словесно стал выяснять отношения. В ходе разговора он разозлился, не сдержался и нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу Б., она стала отходить от него. Он не мог успокоиться и стал подходить к ней, в порыве злости нанес один удар левой рукой в область ее лица. Потерпевшая все время отходила от него, при этом они все время находились лицом друг к другу. Он шел за ней, так как не мог успокоиться, и в порыве злости хватал своим руками за ее руки, затем своей правой рукой схватил Б. за шею, но слов угрозы убийством ей не высказывал, сразу же убрал свою руку и нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы и лица Б. В какой-то момент Б. развернулась и пошла в сторону своего дома по адресу .... Он не мог успокоиться, пошел следом и догнал потерпевшую возле второго подъезда, где словесная ссора продолжилась. В порыве злости он нанес Б. один удар кулаком своей правой руки в область лица, после чего пнул несколько раз ногой по ее ноге, после чего Б. ткнула его в область левой руки маленькими маникюрными ножницами, при этом он какой-либо физической боли не испытал. Далее он нанес еще не менее трех ударов кулаком своей правой руки по лицу и голове Б.. После чего Б. оттолкнула его руками в область тела и забежала во второй подъезд своего дома, при этом он какой-либо физической боли не испытал. Он успокоился и ушел (л.д. 47-50).
Свои показания Шутько В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на участок местности на расстоянии около двух метров в западном направлении от западной стороны здания магазина «Шайба» по адресу ..., где он причинял телесные повреждения Б., затем указал на участок местности, расположенный на расстоянии около полутора метров в северном направлении от входа во второй подъезд с северной стороны дома по адресу ..., где продолжил причинять телесные повреждения потерпевшей (л.д. 79-83).
Помимо полного признания вина Шутько В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми – материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей:
- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности, расположенного на расстоянии около двух метров в западном направлении от западной стены здания по адресу ..., которым установлено место совершения преступления (л.д. 17-20);
- протоколами изъятия и осмотра оптического диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на здании магазина «Шайба» по адресу ..., за ***. На видеозаписи зафиксирован факт нанесения потерпевшей ударов со стороны Шутько В.А. (л.д. 13-14, 84-89);
- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому у Б. обнаружены: кровоподтеки в левой щечной области у угла нижней челюсти с частичным переходом на левую боковую поверхность шеи, на передней поверхности шеи слева в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней третей (по 1), которые образовались от 3-х (и более) ударных и одного (и более) сдавливающего воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно за 4-6 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается цветом кровоподтеков, вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении на плоскость исключена, ввиду множественности и различной локализации повреждений (л.д. 75-76);
- копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2025, которым Шутько В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 104-109).
Потерпевшая Б., допрошенная в ходе дознания, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** около 23 часов 30 минут она проходила мимо магазина «Шайба» по адресу ..., где увидела своего бывшего сожителя Шутько В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен по отношению к ней, стал словесно выяснять с ней отношения, так как на тот момент она находилась со своим знакомым по имени М.. Шутько В.А. по отношению к М. каких-либо противоправных деяний не совершал, поскольку тот убежал. Они стояли с Шутько В.А. друг напротив друга, выясняли отношения и в какой-то момент подсудимый нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область челюсти с левой стороны щеки, причинив сильную физическую боль. Она пыталась словесно успокоить Шутько В.А., однако тот не реагировал. Она стала отходить от него, но подсудимый подошел к ней и нанес один удар своей левой рукой по ее лицу, причинив физическую боль. Она стала отходить от него, но Шутько В.А. шел на нее, схватил своими руками за ее руки в области запястий, сжал так, что она чувствовала физическую боль. После того, как он отпустил ее руки, она стала отходить назад, при этом они находились лицом друг к другу. В какой-то момент Шутько В.А. схватил ее своей правой рукой в области шеи с левой стороны, сжал так, что она почувствовала физическую боль, отчего у нее на шее образовались гематомы. Затем нанес ей еще не менее двух ударов своей рукой в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль. При этом, слов угрозы убийством подсудимый не высказывал. Ей удалось развернуться и быстрым шагом пойти в сторону своего дома по адресу .... Вместе с тем, Шутько В.А. догнал ее в районе второго подъезда и нанес удар кулаком своей правой руки в область лица с левой стороны, причинив сильную физическую боль. Далее пнул своей правой ногой не менее трех раз в область ее левой ноги, причинив физическую боль. Она пыталась его словесно успокоить, но Шутько В.А. был зол и агрессивен, намахивался на нее своими руками, тогда, в целях самозащиты она вытащила маленькие маникюрные ножницы из левого кармана, надетых на ней шорт, и, отмахиваясь от него, ткнула данными ножницами в область его руки, при этом слов угрозы убийством в его адрес не высказывала. После чего Шутько В.А. продолжил наносить ей удары кулаком своей правой руки в область лица и головы, нанес еще не менее трех ударов, отчего она испытала острую физическую боль. В какой-то момент ей удалось вывернуться, оттолкнуть его руками от себя и забежать во второй подъезд своего дома и зайти к себе в квартиру. После чего она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии Шутько В.А. просил у нее прощение, она его простила (л.д. 36-39).
Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** около 23 часов 30 минут он находился в районе магазина «Шайба» по адресу ... вместе со своей подругой Б.. Им встретился ее бывший парень Шутько В., который находится в состоянии алкогольного опьянения, направился в его сторону, поэтому он стал отходить от него, а затем побежал. Шутько В.А. побежал вслед за ним, но его не догнал. После чего он ушел домой, что происходило дальше не видел. На следующий день он встретился с Б., на лице и шее у которой он увидел кровоподтеки. Со слов Б., после его ухода у нее произошла словесная ссора с Шутько В.А., который избил ее. Кроме того, Б. говорила о том, что возле второго подъезда дома по адресу ..., где она проживает, Шутько В.А. продолжил избивать ее (л.д. 65-67).
Свидетель Т. (кассир магазина разливных напитков «Шайба»), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** в дневное время сотрудниками полиции у нее был изъят CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на помещении магазина «Шайба» по адресу ..., за ***. Время на видеозаписи указано неверно, по техническим причинам отстает от реального времени на три часа (л.д.58-61).
Свидетель Р., чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** около 16 часов 30 минут участвовала в качестве понятой при проверке показаний Шутько В.А. на месте. Свидетель подтвердила достоверность и содержание составленного с ее участием протокола (л.д. 53-56).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Признательные показания подсудимого последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждениях, механизме и времени их образования, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Судебная экспертиза проведена согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в ее обоснованности и познаниях эксперта не имеется.
Мотивом преступления стали личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого в ходе конфликта с потерпевшей. Судом изучалась возможность причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, а также по неосторожности. Однако, эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В момент совершения преступления Шутько В.А. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как был осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2025 по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данная судимость не была снята и погашена.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья подсудимого и его родственника – дедушки, которому он оказывает помощь; принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не усматривает в действиях Шутько В.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку содеянное совершено подсудимым в условиях очевидности, что было зафиксировано на видеозаписи, с которой были ознакомлены сотрудники полиции. Таким образом, у сотрудников полиции на момент доставления подсудимого в правоохранительные органы были достаточные основания для подозрения Шутько В.А. в причастности к совершению преступления, что последний не стал отрицать. По аналогичным основаниям суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Шутько В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной нанесения побоев Б. и совершения в отношении нее иных насильственных действий стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшей. Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Шутько В.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение Шутько В.А. в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с Шутько В.А. С учетом возраста, трудоспособности подсудимого оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шутько В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Шутько В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Шутько В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии *** рублей *** копеек, в судебном заседании *** рублей *** копеек, всего *** рубль *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Д.А. Антонов