ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Чирковой А.О., подсудимого Сабурова А.В., защитника - адвоката Некрасенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабурова А.В. не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Сабуров А.В. обвиняется в присвоении чужого имущества при следующих обстоятельствах. Не позднее *** часов *** минут ***2026 между А. и Сабуровым А.В. в квартире № ... в г.Рубцовске была достигнута устная договоренность, согласно которой А. передаст Сабурову А.В. принадлежащие ей золотые серьги с условием их последующей продажи и возврата ей денежных средств в сумме *** рублей, после чего, действуя в рамках достигнутой договоренности, А. в этой же квартире передала Сабурову А.В. принадлежащие ей золотые серьги, вверив, таким образом их последнему, для последующей их продажи. Сабуров А.В. проследовал в ломбард Общества с ограниченной ответственностью «Регент Голд» по ... в г.Рубцовске, где не позднее *** часов *** минут ***2026 продал принадлежащие А. золотые серьги, с вырученными от продажи денежными средствами вышел из указанного ломбарда, и, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил присвоить, то есть похитить принадлежащие А. денежные средства в сумме *** рублей, вырученные им с продажи золотых серёг последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в сумме *** рублей, вырученных с продажи золотых серёг, вверенных А. не позднее *** часов *** минут ***2026, Сабуров А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая того, действуя вопреки воле А. и достигнутой между ними договоренности, воспользовавшись тем, что денежные средства в сумме *** рублей, вырученные с продажи золотых серёг, принадлежащих А. находятся у него, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, осуществив таким образом присвоение, то есть хищение, вверенного ему чужого имущества, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Действия Сабурова А.В. квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В представленном суду заявлении потерпевшая А. просит о прекращении уголовного дела в отношении Сабурова А.В. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сабуров А.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснил, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением ему понятен, продолжения производства по делу с целью реабилитации не желает, просит уголовное дело прекратить.
Защитник Некрасенко А.Н. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым Сабуровым А.В.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.
Подсудимый Сабуров А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред, как утверждает потерпевшая, возмещен.
Суд не находит оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве, полагая, что потерпевшим признано надлежащее лицо, которое выразило волю на прекращение уголовного дела. Предусмотренных законом оснований для отказа в заявленном ходатайстве, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела будет соответствовать достижению целей правосудия и защите прав и законных интересов личности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
С учетом трудоспособного возраста Сабурова А.В., наличия возможности иметь заработок и отсутствия сведений об имущественной несостоятельности суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сабурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей А. оставить без рассмотрения как не поддержанный потерпевшей.
Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения защитника Некрасенко А.Н. за участие в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек и на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** рублей *** копеек - взыскать с Сабурова А.В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.
Судья Шипунова А.В.