ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Мухортовой В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Румянцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:
- *** Рубцовским городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;
- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от *** и от *** (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах
В 2026 году, но не позднее 19 часов 50 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в июле 2026 году, но не позднее 19 часов 50 минут ***, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, и желая этого, на участке местности, расположенном на расстоянии около 57 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 50 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру.
Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1, в указанный период времени, принес указанное наркотическое средство в квартиру по адресу: ..., где высушил и размельчил, после сложил данное наркотическое средство в стеклянную банку, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в квартире по указанному адресу.
После чего, *** в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 50 граммов, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану на протяжении последних десяти лет, которую изготавливает самостоятельно из дикорастущей конопли. Он высушивает коноплю, измельчает ее, затем употребляет путем курения через полимерную бутылку. Примерно *** в районе реки Алей он сорвал части дикорастущей конопли для ее дальнейшего употребления.
*** в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Его ознакомили с постановлением о производстве обыска, а также с постановлением судьи о разрешении обыска по месту его проживания, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него дома хранится наркотическое средство конопля и указал место.
После чего, в ходе обыска на кухне в среднем выдвижном ящике стола была обнаружена стеклянная банка с веществом внутри. Он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он изготовил ее самостоятельно из конопли, которую нарвал около реки Алей, хранил ее для собственного употребления без цели сбыта. Далее, на балконе в деревянной тумбочке были обнаружены фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и текстолитовая втулка со следами нагара. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, хранил их для собственного употребления. Обнаруженное наркотическое средство, а также предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее, он с понятыми и сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный недалеко от ... в ..., указал, место где сорвал дикорастущую коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Затем он был доставлен в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также у него были изъяты смывы с кистей рук. Были составлены соответствующие протоколы. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От него было отобрано объяснение.
Если бы сотрудники полиции не изъяли у него обнаруженное вещество, то он бы его добровольно не выдал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.77-81).
Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от ***, указав место на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ..., где *** в ходе обыска было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство, а также указал участок местности, расположенный на расстоянии около 57 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу ..., на котором в июле 2026 года нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 149-155).
Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми, а именно:
- протоколом обыска от *** по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и текстолитовая втулка со следами нагара, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.26-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 57 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу ..., где ФИО1 нарвал части растения для изготовления марихуаны (т.1 л.д.41-48);
- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска *** по адресу: ..., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы, 50 граммов (т.1 л.д. 114-116);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на поверхности всех предметов, изъятых в ходе обыска *** по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.123-124);
- протоколами осмотра изъятых веществ и предметов, а также их первоначальных упаковок (т.1 л.д.130-132, 137-139).
Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работая по поручению о производстве оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на причастность к совершению преступления проверялся ФИО1, проживающий по ..., в .... *** было получено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище последнего.
*** в 19 часов 50 минут по поручению следователя он совместно с сотрудниками их отдела прибыл по месту проживания ФИО1 по указанному выше адресу, где в присутвии понятых последний был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в его жилище. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него дома хранится наркотическое средство марихуана, указал место, где она хранится. После чего, в ходе обыска на кухне в среднем выдвижном ящике стола была обнаружена стеклянная банка с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, принадлежит ему, хранил для собственного употребления путем курения. Также ФИО1 пояснил, что части растения для изготовления марихуаны он нарвал около реки Алей недалеко от своего дома. Далее, на балконе в деревянной тумбочке были обнаружены фрагмент полимерной бутылки с вырезанным дном и текстолитовая втулка со следами нагара. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, хранил для собственного употребления. Более ничего запрещенного в ходе проведения данного обыска обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, где участвующие поставили свои подписи. Далее, они проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 57 метров в юго-восточном направлении от угла ..., в ..., ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на наркотическое опьянения. От ФИО1 было отобрано объяснение. (т.1 л.д. 92-95).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** по приглашению сотрудников полиции она и второй понятой в качестве понятых участвовали при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... В ходе обыска была обнаружено стеклянная банка с веществом внутри, а также предметы со следами нагара. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, принадлежит ему, хранил для собственного употребления, предметы также принадлежат ему для личного употребления. Далее они отправились на участок местности, расположенный недалеко от дома по ... в ..., где ФИО1 указал место, где сорвал дикорастущую коноплю.
Свидетель подтвердила законность проведенных с ее участием оперативно-следственных мероприятий, пояснила, что в ходе проводимых с ее участием мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось. (т.1 л.д. 88-90).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, суть которых изложена выше, также пояснил, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, а также при изъятии у него смывов с кистей рук. В ходе проводимых с его участием мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось. (т.1 л.д. 84-86).
Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** она и еще один понятой участвовали при проверке показаний на месте ФИО1. Свидетель подтвердила законность проведенного с ее участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (т. 1 л.д. 96-100).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, оно было изъято сотрудниками полиции при производстве следственных действий – обыска в его жилище в рамках осуществляемой деятельности по пресечению совершения преступлений.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку масса изъятого вещества, которое согласно экспертного заключения, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы, 50 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относятся к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается письменное объяснение ФИО1 (т.1 л.д.54-56), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (в том числе его признательные показания в ходе предварительного следствия), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие одного малолетнего ребенка и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.54-56), как явки с повинной, под которой следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, объяснение признательного характера ФИО1 дано после проведения обыска в его жилище и обнаружения и изъятия наркотического средства. Как следует из показаний ФИО1, добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. Вместе с тем, в совокупности с последующими показаниями подсудимого в ходе дознания объяснение учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. В связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможного без изоляции без общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, алкоголя. Синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении. Пагубное употребление алкоголя, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.128).
Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его мнения, возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения у врача-нарколога.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - вещество растительного происхождения общей массой 49,9 граммов – каннабис (марихуана); банку из прозрачного бесцветного стекла укупоренную крышкой; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без дна; предмет цилиндрической формы из материала черного цвета; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Рубцовский», уничтожить.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Петровой Г.И. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, адвокату Румянцевой А.Ю. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья С.С. Олефиренко