ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Джураевой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по ..., в ... края, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года, но не позднее 17 часов 00 минут ***, у ФИО1 находящейся в неустановленном месте, на территории ... края, являющейся собственником комнаты, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставить данное жилое помещение для проживания в нем зарегистрированному гражданину Российской Федерации Свидетель №1
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации предоставляют заявления по форме установленной федеральным законом исполнительной власти.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 нарушение требований настоящих Правил влечет за собой ответственность граждан, нанимателей (собственников) жилых помещений, должностных лиц и лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и предоставить документы. Граждане, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, не позднее рабочего дня, следующего за днем обращения граждан, передают документы вместе с формами федерального статистического наблюдения в органы регистрационного учета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, *** в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" ... края (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» ... края), расположенном по адресу: ... ... являясь собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: ... ..., имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по вышеуказанному адресу, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не имея намерения предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированному гражданину РФ Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 3,4,8,16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которым граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, и желая этого, подала через ООО «<данные изъяты>» ... края в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., необходимые документы. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный гражданин Российской Федерации проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.
Таким образом, сотрудник отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: ..., *** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произвела регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации Свидетель №1 в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: ....
При этом ФИО1 фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем гражданина Российской Федерации Свидетель №1., который с момента его регистрации по вышеуказанному адресу фактически не проживал, тем самым ФИО1 фиктивно зарегистрировала вышеуказанного гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ....
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, пояснив, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2023 года у нее в собственности имеется комната, расположенная по адресу: ... ... В данной комнате проживает только она. Примерно в начале августа 2025 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №2 (фамилию ее не знает), с просьбой зарегистрировать в ее комнате ее знакомого Свидетель №1. На данную просьбу она согласилась, сказав при этом, что фактически в комнате Свидетель №1 проживать не будет, так как места для него там нет. *** они встретились с Свидетель №1 около расчетно-кассового центра ..., в ..., где специалисту предоставили все необходимые документы для регистрации Свидетель №1. После чего Свидетель №1 был зарегистрирован в ее комнате. После регистрации Свидетель №1 в ее комнате никогда не проживал, вещей его в ее комнате нет и никогда не было. Свидетель №1 ей родственником не является, *** она его видела впервые. Последнего она зарегистрировала безвозмездно, по знакомству. В июле 2026 года она пришла в опорный пункт полиции, где добровольно пожелала дать явку с повинной по факту совершенного ею преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49).
Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: ..., установлено отсутствие вещей Свидетель №1 в указанной комнате (л.д. 13-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» ... края, расположенное по адресу: ..., установлено место совершения преступления (л.д. 27-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен служебный кабинет ОВМ МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., установлено место совершения преступления (л.д. 34-39);
- протоколом выемки от ***, согласно которому дознавателем у Свидетель №6 произведена выемка журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме инв. (л.д. 70-72);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому дознавателем осмотрен журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме инв. (л.д. 73-75).
Свидетель Свидетель №3 (ведущий специалист по учетам расчетно-учетного отдела ООО «<данные изъяты>» ... края), чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в ее обязанности помимо прочего, входит прием документов на регистрацию по месту жительства и по месту пребывания, снятию с регистрационного учета, формирования пакета документов необходимых для данных услуг и передачу данного пакета документов в ОВМ МО МВД России «Рубцовский». *** она находилась на ее рабочем месте за окном , куда обратились ФИО1 и Свидетель №1, предоставив паспорта граждан РФ. ФИО1 пояснила, что ей необходимо зарегистрировать в принадлежащей ей комнате по адресу: ..., гражданина Свидетель №1. По данному факту ею от ФИО1 было принято заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №1 Так же было принято заявление о регистрации от Свидетель №1 Весь пакет документов был передан в ОВМ МО МВД России «Рубцовский» для регистрации Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. (л.д.59-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 (начальник ОВМ МО МВД России «Рубцовский»), данных им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 67-68) следует, что должность инспектора отделения по работе с гражданами РФ выполняла ФИО2, которая находится в настоящее время в отпуске с выездом из .... В ее должностные обязанности входит регистрация граждан РФ по месту жительства на территории РФ. *** ФИО2 находилась на ее рабочем месте, когда из ООО <данные изъяты> ... поступил пакет документов о регистрации гражданина РФ Свидетель №1 по месту пребывания по адресу: .... После проверки документов, в тот же день, данные сведения о регистрации гражданина РФ на территории РФ были внесены в электронную базу, единый реестр миграционного учета «ЕИР РМУ», после чего ФИО2 была сделана запись в журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме инв. .
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 56-58) следует, что у нее есть знакомая ФИО1, у которой в собственности имеется комната в малосемейном общежитии по ..., в .... Также у нее есть товарищ Свидетель №1. В августе 2025 года Свидетель №1 попросил ее помочь зарегистрироваться ему временно по месту пребывания. С данной просьбой она обратилась к своей знакомой ФИО1, попросила зарегистрировать Свидетель №1 у нее в комнате, на что ФИО1 согласилась, пояснив при этом, что фактически Свидетель №1 в ее комнате проживать не сможет. Данные условия Свидетель №1 устроили. *** Свидетель №1 встретился со ФИО1, последняя зарегистрировала его в своей комнате по указанному адресу. После регистрации Свидетель №1 никогда в комнате ФИО1 не проживал и проживать не собирался, вещей его в комнате ФИО1 нет и никогда не было.
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания (л.д. 52-53) и пояснил, что в августе 2025 года ему необходима была регистрация по месту пребывания. С данной просьбой он обратился к своей знакомой Свидетель №2. Свидетель №2 в свою очередь обратилась к своей знакомой ФИО1, у которой в собственности была комната в малосемейном общежитии. ФИО1 согласилась зарегистрировать его в своей комнате, при условии, что в данной комнате он проживать не будет, регистрация будет фиктивной, на что он согласился. *** он встретился со ФИО1 около <данные изъяты> ..., где они вместе подошли к окну специалиста и подали документы на его регистрацию в комнате ФИО1 по ... в .... После чего он был зарегистрирован по указанному адресу. После регистрации он никогда в комнате ФИО1 не проживал, вещей его в ее комнате нет и никогда не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 62-66) следует, что она проживает по .... По соседству с ней в комнате проживает ФИО1. Последняя проживает одна. Какие-либо сожители со ФИО1 не проживают. Свидетель №1 ей не знаком, она его никогда не видела, со ФИО1 в комнате он не проживал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский») показал, что в июле 2026 года, точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте в опорном пункте полиции по ..., в ..., когда к нему обратилась ФИО1, сообщила о том, что *** она фиктивно прописала человека по месту пребывания в ее комнате по адресу: ..., пожелала по данному факту дать явку с повинной. После чего с нее была отобрана явка с повинной, а также по данному факту ФИО1 была им опрошена. Уточнил, что до того, как ФИО1 сообщила им о фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания, правоохранительные органы таковой информацией не обладали.
В судебном заседании защитник адвокат Петров С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. 322.2 УК РФ, так как все необходимые условия его подзащитной соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное дело и преследование может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не усматривается.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе пояснений допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции Свидетель №5, еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно дана явка с повинной, при этом каких-либо подозрений в отношении нее у сотрудников правоохранительных органов не имелось. Впоследствии ею даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые фактически использовались при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Затем с ее участием и при ее согласии проведен осмотр места происшествия - ее комнаты в жилом помещении, ею даны показания в качестве подозреваемой, в которых она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, пояснив, когда, где и при каких обстоятельствах зарегистрировала гражданина Российской Федерации в своей комнате, указав правоохранительным органам, а также о том, что данные действия совершены ею бескорыстно по просьбе знакомой. Таким образом, подсудимая как до, так и после возбуждения уголовного дела дала исчерпывающие показания, имеющие существенное значение для установления обстоятельств совершенного ею преступления.
Сведений о том, что ФИО1 дала признательное объяснение под давлением имеющихся улик, материалы уголовного дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщила органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 322.2 УК РФ.
Подсудимая в период дознания не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 322.2 УК РФ.
Вещественное доказательство – журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме инв. , переданный под сохранную расписку Свидетель №6, оставить по принадлежности.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Петрову С.А. при производстве дознания в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.С. Олефиренко