копия
Мировой судья судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска Щукина А.В.
№ 1А-3/2026
24RS0048-01-2025-001082-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Перевозчиковой Е.П.
подсудимой Рябищенко Е.С., защитника в лице адвоката Седашова С.Г., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябищенко Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
06.02.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.01.2025г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2025г., вступившим в законную силу 17.06.2025г., условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;
05.08.2024 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.12.2024г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2025г., вступившим в законную силу 12.04.2025г., условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;
Осужденной:
- 25.07.2025г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г оду 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 ( частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 06.02.2024г. и от 05.08.2024г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную сил 13.10.2025г.,
- 20.08.2025г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.158, ст.158.1,ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 25.07.2025г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-06.10.2025г. мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2025) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по апелляционной жалобе адвоката Седашова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 ноября 2025 года, которым Рябищенко Екатерина Сергеевна осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от 06.10.2025 год к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 ноября 2025г. Рябищенко Е.С. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение хищения 09.03.2025г. в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут товара из гастронома «Красный Яр» ООО «Смарт» по адресу: г.Красноярск, ул.Северо-Енисейская, 44 помещение 161, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции подсудимая вину в совершении указанного преступления признала, приговор постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в силу следующего. Поскольку Рябищенко Е.С. совершила преступление небольшой тяжести, рецидива преступлений в ее действиях не установлено, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ей должен быть определен вид исправительного учреждения колония-поселения, в связи с чем просит приговор изменить, постановив отбывание наказания в колонии-поселении.
В представленном в материалы дела возражении, заместитель прокурора Железнодорожного района Хасьянов А.В. полагал приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
В судебном заседании адвокат Сешадов С.Г., подсудимая Рябищенко Е.С. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.
Представитель потерпевшего извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.Из материалов уголовного дела усматривается, что особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюден. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий Рябищенко Е.С. соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, приведенных в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.Назначенное подсудимой наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; Окончательно наказание по приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от 06.10.2025г., по которому вид исправительного учреждения был определен - исправительная колония общего режима. Выводы об определении вида исправительного учреждения Рябищенко Е.С. в приговоре от 07.11.2025г. достаточно мотивированы и оснований для изменения приговора в части определения вида исправительного учреждения суд не усматривает. Однако, приговор полежит изменению в части зачета срока содержания под стражей в срок наказания в силу следующего. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.11.2025г. изменен приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.08.2025г., местом отбывания наказания Рябищенкго Е.С. постановлено считать колонию-поселение. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рябищенко Е.С. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания Рябищенко Е.С. отбытое наказание по приговору от 25.07.2025 мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска в период с 25 июля 2025 года по 19 августа 2025 года из расчета один день за два дня. Вместе с тем, поскольку приговором от 06.10.2025г. ( не вступил в законную силу), наказание по которому назначено также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2025г.) и которым постановлено Рябищенко Е.С. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей до даты вынесения указанного приговора, то есть по 05.10.2025г., подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. Зачет срока с 06.10.2025г. по 07.11.2025г., и по приговору от 07.11.2025г. с 07.11.2025г. и до дня вступления приговора в законную силу в законную силу в приговоре указан верно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Седашова С.Г. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 ноября 2025 года в отношении Рябищенко Е. С. изменить:
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рябищенко Е.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025г. с 25.07.2025г. по 19.08.2025г., по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.08.2025г. с 20.08.2025г. по 05.10.2025г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть пересмотрено путем подачи кассационной жалобы в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Подсудимому разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк