АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В., осуждённой Сеидовой Я.В., защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ивановой О.В., при секретаре Лиманских А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 июля 2026 г., которым
Сеидова Яна Валериевна, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, судима:
1) 06.02.2024 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27.11.2023, путём поглощения менее строгого наказания более строгим) к штрафу в размере 9000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 17.12.2024 штраф заменён на ограничение свободы сроком 2 месяца, наказание отбыто 02.04.2025,
2) 20.02.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
3) 22.02.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
4) 14.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, с учётом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 13 марта 2025 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока 10 месяцев,
5) 14.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, с учётом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 25 марта 2025 г., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока 10 месяцев,
6) 07.02.2025 Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 20.02.2024 и мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 22.02.2024) к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 04.12.2025 в полном объёме,
7) 21.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в 7 месяцев,
8) 02.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
9) 18.11.2025 Славгородским городским судом Алтайского края, с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.02.2026, по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 14.01.2025, мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 14.01.2025, Яровского районного суда Алтайского края от 07.02.2025, и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 21.08.2025), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 02.09.2025) к 10 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7988,87 рублей,
10) 20.02.2026 Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 18.11.2025) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (с учётом изменений апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24.04.2026, которым в срок лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 02.09.2025 и Славгородского городского суда Алтайского края от 18.11.2025 период с 16.03.2026 по 23.04.2026), приступила к отбытию наказания с 16.03.2026,
11) 13.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 20.02.2026) к 1 году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
12) 28.04.2026 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 13.03.2026) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
13) 04.05.2026 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 28.04.2026) к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
14) 14.05.2026 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 04.05.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
15) 14.05.2026 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 14.05.2026) к 1 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
16) 15.05.2026 мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 14.05.2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 15 мая 2026 г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, разрешены вопросы о зачёте наказания, распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств по делу,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 июля 2026 г. Сеидова Я.В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 5619 руб. 20 коп., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 29.
Преступление совершено 10 января 2026 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сеидова Я.В. вину признала полностью, подтвердив факт данного хищения.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой – адвокат Иванов Д.В., не оспаривая виновность Сеидовой Я.В., правильность квалификации её действий, вид назначенного судом наказания, просит приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 июля 2026 г. в отношении Сеидовой Я.В. изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возможно назначить менее длительный срок наказания.
Осуждённая и её защитник в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель в суде возражал против апелляционной жалобы, считая, что изложенные в ней доводы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Представитель потерпевшего, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Сеидовой Я.В. в совершении указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Исследовав доказательства с достаточной полнотой, оценив их в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённой в совершении инкриминируемого ей преступления и правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Названные доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой.
При назначении Сеидовой Я.В. вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ обоснованно учтены: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой.
Помимо характеристики осуждённой, судом в полном объёме исследованы и учтены при назначении наказания и иные данные о её личности, представленные сторонами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья осуждённой, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом.
Таким образом, судом учтены все указанные смягчающие обстоятельства по делу.
Формального подхода к учёту смягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой, судом обоснованно не установлено.
Назначенное Сеидовой Я.В. наказание определено в соответствии с требованиями, установленными законом, и вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 6 июля 2026 г. в отношении Сеидовой Яны Валериевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Иванова Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер