Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кухалашвили Е.О., с участием представителя административного истца Никитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-181/2025 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> рядового Кушнира К.С. о признании недействительным контракта о прохождении военной службы, а также незаконным приказа командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором объявлено о заключении контракта, установил:
Кушнир, проходивший военную службу по призыву в войсковой части <...> и изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим рапортом к командиру данной войсковой части, а после проведения аттестационной комиссии, в этот же день заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части <...>, о чем объявлено в приказе командира этой же войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №.
Полагая свои права нарушенными, Кушнир через своего представителя обратился в установленный законодательством срок в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным контракт о прохождении военной службы, а также незаконным приказ командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, в части объявления о заключении контракта.
В судебном заседании представитель административного истца, указывая на нарушение командиром войсковой части <...> порядка заключения контракта о прохождении военной службы, выражающееся в фальсификации проведения аттестационной комиссии в отношении административного истца, отсутствие проверки соответствия уровня его образования, квалификации и физической подготовки требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, а также на введение административного истца в заблуждение, просил требование удовлетворить.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Как следует из письменных возражений представителя административного ответчика (командира войсковой части <...>) и дополнений к ним, по пути следования из учебного центра <...> (<адрес>) административный истец после проведения агитационных мероприятий заинтересовался прохождением военной службы по контракту, в связи с чем по прибытии в расположение войсковой части <...> он ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом о заключении контракта о прохождении военной службы, который установленным порядком зарегистрирован в несекретном делопроизводстве войсковой части. Решение о поступлении Кушнира на военную службу по контракту принято административным истцом самостоятельно, какого-либо психологического, морального воздействия на него не оказывалось. При решении о заключении контракта командованием учитывалось, что при призыве в ДД.ММ.ГГГГ Кушнира на военную службу ему установлена категория годности к военной службе <...> (заключение действительно один год). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кушнир проходил обучение в указанном учебном центре, где освоил воинские дисциплины со сдачей итоговых экзаменов, включая физическую подготовку, результаты которой, в условиях невозможности осуществить проверку уровня физической подготовленности истца ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в командировке начальника физической подготовки, были учтены командованием части. Кроме этого, Кушниру проведено психологическое обследование, по результатам которого последний <...>. Также ДД.ММ.ГГГГ кандидатура административного истца рассмотрена на заседании аттестационной комиссии. Поскольку контракт заключен в условиях соблюдения законодательства, в удовлетворении требований надлежит отказать.
Заслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из копий рапорта Кушнира, медицинской характеристики, свидетельства №, выписки из приказа №, выписки из протокола №, карты профессионального психологического отбора и контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнир, который при поступлении в ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по призыву был освидетельствован военно-врачебной комиссией военного комиссариата (категория годности «<...>») и прошел в военном комиссариате профессиональный психологический отбор, после прибытия из учебного центра <...>, где успешного освоил учебную программу по воинской специальности <...> (там же проверялся, помимо прочего, его уровень физической подготовки), будучи зачисленным ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части <...>, изъявил желание поступить на военную службу по контракту, подав соответствующий рапорт, зарегистрированный в данной войсковой части в этот же день за вх. №. Далее его кандидатура, в условиях наличия результатов психологического обследования, была положительно рассмотрена на заседании аттестационной комиссии войсковой части <...>, в том числе на предмет поступления на военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был заключен контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части <...>. Данный контракт в указанный день был подписан административным истцом и командиром войсковой части <...>, при этом подпись последнего скреплена гербовой печатью воинской части.
Согласно рапорту Р., он являлся старшим группы получения младших специалистов в названном учебном центре и их сопровождения в войсковую часть <...>. ДД.ММ.ГГГГ им (Р.) во время следования эшелоном проводились беседы, где объяснялись специфика и принципы военной службы по контракту. После беседы к нему обратился Кушнир, изъявив желание заключить контракт о прохождении военной службы. При проведении бесед каких-либо воздействий (в том числе морально-психологических) на военнослужащих не оказывалось.
Как следует из рапорта Б., ДД.ММ.ГГГГ Кушнир, прибывший из названного учебного центра и переданный в его подчинение, обратился с рапортом о заключении контракта о прохождении военной службы, в связи с чем административный истец был сопровожден в штаб войсковой части для оформления документов. Какого-либо давления на него не оказывалось.
В соответствии с выпиской из приказа №, Кушнир, проходивший военную службу по призыву и изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы на <...>, а также он назначен на должность стрелка <...> войсковой части <...>.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества, как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации, реализуется посредством несения им военной службы в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта. Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока.
В силу ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, контракт заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны РФ, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме согласно приложению № 1 к данному Положению. В контракте закрепляются добровольность поступления на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, а также условия контракта. Контракт составляется в двух экземплярах, каждый подписывается лицами, его заключившими. Подпись должностного лица, подписавшего контракт, скрепляется гербовой печатью воинской части. Контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным данным Положением, о чем издается соответствующий приказ. Срок контракта исчисляется со дня (календарной даты) вступления его в силу.
В пунктах 1 и 3 ст. 6 этого же Положения указано на то, что военнослужащий, проходящий военную службу по призыву и изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, подает рапорт по команде. Рапорт военнослужащего, проходящего военную службу по призыву и изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, регистрируется и принимается командиром воинской части к рассмотрению. Командир воинской части рассматривает рапорт военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и принимает по нему решение в сроки, определенные Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации для рассмотрения предложений военнослужащих.
Пунктами 4 и 6 ст. 6 указанного Положения установлено, что по рассмотрении рапорта командир воинской части дает указания: о проведении медицинского освидетельствования кандидата; о проведении с ним мероприятий по профессиональному психологическому отбору; о проверке соответствия уровня его образования, квалификации и физической подготовки требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту; о рассмотрении его кандидатуры аттестационной комиссией воинской части. Соответствие кандидата требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, определяется аттестационной комиссией воинской части.
Согласно подп. «а» п. 5 ст. 8 этого же Положения первый контракт о прохождении военной службы с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, заключается на срок на два либо на три года по выбору гражданина.
Как следует из Приложения № 1 к названному Положению о порядке прохождения военной службы, в нем определена типовая форма контракта о прохождении военной службы.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений нормативно-правовых актов либо прав, свобод и законных интересов административного истца при заключении оспариваемого контракта о прохождении военной службы, а также при издании командиром войсковой части соответствующего приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено, контракт заключен уполномоченным должностным лицом, все предусмотренные к его содержанию требования законодательства соблюдены, приказ издан надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции и во исполнение требований законодательства, в связи с чем в удовлетворении требования Кушнира о признании недействительным данного контракта о прохождении военной службы, а также незаконным приказа командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, в части объявления о заключении контракта, надлежит отказать.
На вывод судьи не влияет довод представителя административного истца о фальсификации документов, подтверждающих проведение мероприятий, предшествующих заключению контракта о прохождении военной службы, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.
При этом обязанность доказывания обстоятельств, касающихся факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на последнего (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС административный истец обязан подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Доказательств, подтверждающих названный довод, административным истцом и его представителем не представлено.
Кроме этого, заключение оспариваемого контракта в условиях наличия действующего заключения военно-врачебной комиссии, отсутствия у административного истца жалоб на здоровье, наличия сведений об уровне образования и физической подготовке Кушнира, результатов ознакомительной беседы с ним, его автобиографии, результатов психологического обследования, заключения аттестационной комиссии, по мнению суда, свидетельствует о соблюдении командованием войсковой части, вопреки мнению представителя истца, положений законодательства в части проведения мероприятий, предшествующих заключению контракта о прохождении военной службы, целью которых является оценка кандидата и его качеств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении требований Кушнира К.С. о признании недействительным контракта о прохождении военной службы, а также незаконным приказа командира указанной войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором объявлено о заключении контракта, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Зинец
Дата составления мотивированного судебного акта: 29 декабря 2025 года.