ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником Аксеновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Виталева С.С., подсудимого Малышкина Т.В., защитника-адвоката Новиковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Малышкина Т.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Малышкин Т.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 1300 до 14 10 часов Малышкин Т.В., находясь в общественной столовой, расположенной по <адрес> края, проходя мимо стола, расположенного в первом ряду от линии раздачи, увидел оставленный без присмотра на стуле, тряпичный рюкзак с находящимися внутри вещами, принадлежащими ФИО4
В этот момент Малышкин Т.В., решив тайно похитить указный рюкзак, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стула рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри: <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Малышкин Т.В. свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника-адвоката Новиковой Т.М. согласился полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель – прокурор Виталев С.С. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Малышкин Т.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Инкриминируемое Малышкину Т.В. деяние, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению средней тяжести.
Обстоятельства, ставящие под сомнение обоснованность предъявленного обвинения и законность проведения упрощенного судебного разбирательства, отсутствуют, подсудимый Малышкин Т.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом этого исследование доказательств не требуется, а поэтому суд считает установленной виновность Малышкина Т.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, которое суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние Малышкина Т.В. проверено: на учете врачей психиатров и наркологов он не состоит (л.д. 178).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый Малышкин Т.В. в целом в судебном заседании был адекватен, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении Малышкину Т.В. наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; данные о личности первого, из которых следует, что он официально нигде не трудоустроен, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышкина Т.В., суд учитывает:
- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;
- в соответствии с п.п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потрепевшему;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей виновности и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Судом также не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Малышкина Т.В., исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и иных установленных обстоятельств, а также условий жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из совокупности данных об его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбытия им наказания и назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности Малышкина Т.В. и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Малышкина Т.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также позиции участников уголовного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Малышкина Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Малышкину Т.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться один раз в месяц в этот орган по графику в установленные сроки.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой, при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий А.Г. Артеменко
СОГЛАСОВАНО: Судья _____________ А.Г.Артеменко