ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г.Рубцовск, Алтайский край
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., подсудимой Лямкиной Е.М., защитника – адвоката Петровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроенной СПК им.Кирова уборщиком, зарегистрированной по адресу: ...2, проживающей по адресу: ...2, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
В июне 2026 года, но не позднее 18 часов 00 минут 17.06.2026, более точное время не установлено, у ФИО3, находящейся в неустановленном месте, на территории Алтайского края, являющейся собственником дома, расположенного по адресу: ...2, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем поставленному на учет иностранному гражданину.
Согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации (далее принимающая сторона) - граждане Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение. Согласно п.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международными договорами Российской Федерации).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации, 17.06.2026, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», расположенного по адресу: ..., являясь собственником дома, расположенного по адресу: ...2, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленному на учет иностранному гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", согласно которому иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию, в обязательном порядке должны встать на миграционный учет и согласно законодательству Российской Федерации иностранные граждане, поставленные на миграционный учет, обязаны проживать именно по адресу, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, то есть там, где они поставлены на миграционный учет, предоставила сотруднику Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которое внесла недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, отразив факт его постоянного пребывания, на территории РФ сроком на 60 суток в доме, расположенном по адресу: ...2, который принадлежит ей на праве собственности. Указанное уведомление ФИО3 заверила своей личной подписью и, согласно пункту 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.10.2022 №1920), подала его в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., при этом ФИО3 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, предоставляемых в соответствии с настоящей статьей. Таким образом, сотрудник отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский», не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь по адресу: ..., 17.06.2026, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произвела постановку на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 в Российской Федерации по адресу, указанному в уведомлении, согласно ранее предоставленных ФИО3 документов.
При этом фактически ФИО3 не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанному иностранному гражданину, который, в том числе, с момента его постановки на учет по вышеуказанному адресу фактически не проживал, тем самым ФИО3 фиктивно поставила на учет гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ...2.
Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Из показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемой в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с августа 2010 года у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ...2. В середине июня 2026 года к ней обратилась ее дочь Свидетель №1 с просьбой поставить на миграционный учет по месту пребывания ее знакомого ФИО1, который является гражданином Республики Таджикистан, в принадлежащем ей на праве собственности доме по вышеуказанному адресу, на что она согласилась, однако, она сразу сказала дочери, что в данном доме ФИО1 проживать не будет, поскольку, данный дом не пригоден для проживания, на что она ей пояснила, что ФИО1 необходима только постановка на миграционный учет, а фактическое место проживания у него есть. После чего, 17.06.2026 она с ФИО1 и со всеми необходимыми документами пришли в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., для постановки ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания в РФ в ее доме по адресу: ...2, где предоставили сотруднику отдела по вопросам миграции все необходимые документы. После чего, ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в РФ в ее доме, расположенном по вышеуказанному адресу, до 21.08.2026. После постановки на учет по месту пребывания в РФ, ФИО1 никогда в доме, расположенном по адресу: ...2, не проживал и изначально проживать не собирался, его вещей в данном доме нет и никогда не было. ФИО1 она поставила на миграционный учет в ее доме безвозмездно, денежные средства за постановку его на учет в ее доме он ей не платил. После постановки на учет ФИО1, она более его никогда не видела, где он находится в настоящее время ей не известно. В момент подачи документов для постановки на учет по месту пребывания ФИО1, сотрудник ОВМ разъяснила ей ответственность за фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранных граждан и граждан РФ на территории Российской Федерации, она понимала, что совершает преступление, однако, это ее не остановило. В августе 2026 года она решила раскаяться в совершенном ею преступлении и добровольно, без оказания какого-либо давления пожелала дать явку с повинной по данному факту. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.46-50).
Помимо полного признания ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2026, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №6 ОВМ МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., установлено место совершения преступления (л.д.10-14);
-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2026, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ...2, в ходе которого установлено отсутствие условий для проживания в данном доме (л.д. 15-22);
-протоколом выемки от 24.09.2026 у Свидетель №4 журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5778 (л.д.68-70);
-протоколом осмотра предметов от 24.09.2026 - журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5778 (л.д.71-73);
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в 2023 году она познакомилась с ФИО1. ФИО1 знал, что у ее мамы имеется дом в .... В начале июня 2026 года ей позвонил ФИО1, который сказал, что ему нужно встать на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации и попросил ее ему с этим помочь, а именно поговорить с ее мамой ФИО3, для того что бы она поставила его на учет в своем доме. В середине июня 2026 года она обратилась к своей маме ФИО3 с просьбой поставить на миграционный учет ФИО1 в ее доме, расположенном по адресу: ...2, мама согласилась помочь ФИО1, однако, она ей сразу сказала, что жить ФИО1 в данном доме не будет, поскольку там нет условий для проживания, в доме нет воды и света, так же все комнаты дома захламлены и в доме нет спальных мест. Она пояснила маме, что ФИО1 это устраивает, поскольку он не планировал жить в ее доме, так как он уже снимал комнату в малосемейном общежитии. 17.06.2026 ФИО1 встретились с мамой и они пошли в отдел по вопросам миграции, где последний был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в РФ в доме расположенном по адресу: ...2. После постановки на учет, ФИО1 в данном доме никогда не проживал, вещей его в данном доме нет, и никогда не было. В ходе разговора ФИО1 ей пояснил, что ему нужна постановка на миграционный учет по месту пребывания в РФ, чтобы не возвращаться к себе на родину в Республику Таджикистан, так как в это время там шел призыв в армию, а он служить в армии не хотел. После того как призыв закончился ФИО1 уехал в Республику Таджикистан (л.д.53-57).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ...1. Соседний дом по адресу: ...2, принадлежит ФИО3. С осени 2025 года в указанном доме никто не проживал, в том числе и иностранные граждане. Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ей не знаком, она его никогда не видела, в доме, принадлежащем ФИО3, он никогда не проживал (л.д.58-63).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский») показал, что по месту его работы, в участковый пункт полиции обратилась ФИО3, которая проживает на обслуживаемом им участке, и пояснила о том, что фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в РФ, в принадлежащем ей жилище гражданина Республики Таджикистан ФИО1, он разъяснил ей ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, после чего по данному факту отобрал у ФИО3 явку с повинной и опросил. Уточнил, что до того как ФИО3 сообщила им о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, правоохранительные органы таковой информацией не обладали. В ходе предварительной проверки ФИО3 активно способствовала расследованию преступления, добровольно давала явку и объяснения, им с участием и согласия ФИО3 проведен осмотр места происшествия, дома расположенного по адресу: ...2, установлено, что указанный дом не пригоден для проживания, поскольку в нем неисправно отопление, отсутствует водопровод, так же все комнаты дома захламлены, запылены и в доме нет спальных мест, условий для полноценного проживания в доме нет.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектора ОВМ МО МВД России «Рубцовский»), данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она занимает должность инспектора ОВМ МО МВД России «Рубцовский» по адресу: .... В ее должностные обязанности входит регистрация и постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Так 17.06.2026 она находилась на ее рабочем месте в кабинете №6 ОВМ МО МВД России «Рубцовский», в это время к ней обратилась гражданка РФ ФИО3 с пакетом документов для постановки на учет по месту пребывания в РФ гражданина Р.Таджикистан – ФИО1 в доме по адресу: ...2. Она приняла от ФИО3 документы и поставила на учет вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан по адресу: ...2, до 21.08.2026, о чем ею была сделана запись в журнале учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5778. Также она разъяснила ФИО3 уголовную ответственность за фиктивную регистрацию и постановку на миграционный учет иностранных граждан. ФИО3 пояснила, что вышеуказанный иностранный гражданин будет проживать у неё в доме (л.д.64-66).
В судебном заседании защитник адвокат ФИО9 и подсудимая ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст.322.3 УК РФ, так как все необходимые условия ФИО3 соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
В силу положений ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ уголовное дело и преследование может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» - под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО3 содержится иной состав преступления, не усматривается.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе пояснений допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции Свидетель №3, еще до возбуждения уголовного дела ФИО3 добровольно дана явка с повинной, при этом каких-либо подозрений в отношении нее у сотрудников правоохранительных органов не имелось. Впоследствии ею даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые фактически использовались при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Затем, с ее участием и при ее согласии проведен осмотр места происшествия - ее жилого дома, ею даны показания в качестве подозреваемой, в которых она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, пояснив, когда, где и при каких обстоятельствах поставила на учет гражданина Республики Таджикистан в своем доме, а также о том, что данные действия совершены ею бескорыстно, по просьбе знакомого ее дочери. Таким образом, подсудимая как до, так и после возбуждения уголовного дела дала исчерпывающие показания, имеющие существенное значение для установления обстоятельств совершенного ею преступления.
Сведений о том, что ФИО3 дала признательное объяснение под давлением имеющихся улик, материалы уголовного дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 добровольно сообщила органу, имеющему право возбудить уголовное дело о совершенном ею преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечаний к ст.322.3 УК РФ.
Подсудимая в период дознания не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, наличия дохода от трудовой деятельности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно повлиять на её материальное положение, либо близких ей лиц, находящихся на её иждивении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечаний к ст.322.3 УК РФ.
Вещественное доказательство – журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5778, переданный под сохранную расписку Свидетель №4, оставить по принадлежности.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Петровой М.Н. в ходе производства дознания в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, всего в общей сумме 6 420 рублей 45 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Д. Ермошина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________С.Д. Ермошина
Секретарь судебного заседания
________________________Н.А. Егорова
« 15 » октября 2026 г.