УИД № 54MS0139-01-2025-005179-22
Дело № 11-20/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сибирского таможенного управления на определение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Сибирскому таможенному управлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения с ФИО1, установил:
Представитель Сибирского таможенного управления по доверенности ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения с ФИО1.
Из поступившей жалобы следует, что Сибирским таможенным управлением было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью. Однако, по мнению апеллянта, мировой судья не учел особенности альтернативной подсудности заявления, вытекающей из исполнения договора найма служебного помещения и необоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание представитель Сибирского таможенного управления, ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи о возвращении частной жалобы. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирским таможенным управлением в адрес мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения в размере 7 377 руб. 71 коп.
Согласно сведениям адресной службы, и как указано в заявлении о вынесении судебного приказа, должник ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ... (л.д. 4).
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства должника, который зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., что не относится к подсудности мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ...
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, несостоятельными являются доводы автора частной жалобы о возможности заявителя в данном случае подать иск по правилам альтернативной подсудности.
Обжалуемым судебным постановлением право Сибирского таможенного управления на доступ к правосудию не нарушено, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации должника.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Сибирскому таможенному управлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения с ФИО1 отставить без изменения, частную жалобу Сибирского таможенного управления – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян