Определение
о прекращении производства по административному делу
6 мая 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Моисеева В.О. об оспаривании бездействия командира указанной войсковой части, связанного с несвоевременным назначением на воинскую должность, установил:
Моисеев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с несвоевременным назначением на воинскую должность, и внести изменения в приказ этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнив его сведениями о назначении на воинскую должность, установлении денежного довольствия и ежемесячной социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
5 мая 2026 года от представителя Ш. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с удовлетворением требований административного истца. При этом из заявления Ш. видно, что последствия отказа от требований и положения ст.ст. 46 и 157 КАС РФ ему известны.
Моисеев поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что ему произведен перерасчет денежного довольствия за спорный период, в связи с чем он более не желает оспаривать обозначенное бездействие командира войсковой части № (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расчетному листку Моисеева за ДД.ММ.ГГГГ года последнему ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России произведен пересчет денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление денежного довольствия и ежемесячной социальной выплаты в общей сумме 2766205 рублей 78 копеек.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Как следует из ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, при этом право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, виданной представляемым лицом.
Из имеющийся в материалах дела надлежаще заверенных копий доверенности и диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования, усматривается право представителя административного истца Ш. на полный или частичный отказ от административного иска.
При таких обстоятельствах, удостоверившись в том, что административный истец и его представитель осознают последствия отказа от иска, что такой отказ является свободным волеизъявлением Моисеева, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по делу.
Из материалов дела видно, что при обращении с иском в суд Моисеев уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку административный истец отказался от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 процентов суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, то есть в размере 2100 рублей, подлежит возврату ее плательщику в порядке, определенном налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Ш. от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Моисеева В.О. об оспаривании бездействия командира указанной войсковой части, связанного с несвоевременным назначением на воинскую должность, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить Моисееву В.О. и его представителю Ш., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать подлежащей возврату в порядке, определенном налоговым законодательством, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО: №), а именно в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Черемных