ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края суд в составе: председательствующего судьи Артеменко А.Г.
при ведении протокола помощником Аксёновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С., подсудимой Шеховцовой И.А., защитника-адвоката Новиковой Т.М., рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шеховцовой И.А., <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного следствия Шеховцова И.А. обвиняется в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушение ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, а также в нарушение п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав ложные сведения о месте его пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств, действия Шеховцовой И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании стороной защиты в лице адвоката Новиковой Т.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеховцовой И.А. на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку последняя способствовала раскрытию этого преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.
Подсудимая Шеховцова И.А. ходатайство защитника поддержала, пояснив суду, что в содеянном искренне раскаивается, на стадии предварительного следствия честно рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния.
Государственный обвинитель Лысанова В.С. не согласилась с доводами стороны защиты, полагая невозможным, с учетом личности и фактических обстоятельств дела, освободить Шеховцову И.А. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в силу п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, Шеховцова И.А. до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), будучи опрошенной ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в <данные изъяты> года по просьбе своей знакомой Свидетель №7 по месту своего жительства: <адрес>, поставила на миграционный учет зятя Свидетель №7, который является гражданином ФИО1. Сделала она это безвозмездно, «по доброте душевной», о чем сильно сожалеет (л.д. 6).
В ходе допросе в качестве подозреваемой, Шеховцова И.А. дала аналогичные изобличающие себя показания (л.д. 86-89).
По смыслу разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Таким образом, по смыслу закона, сам факт признания судом в действиях лица явки с повинной свидетельствует о содействии такого лица в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, о котором оно добровольно сообщило.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, анализ обстоятельств, совершенного Шеховцовой И.А. деяния, мотив и цель, которыми она руководствовалась, характер её взаимоотношений с лицами, в связи с постановкой на фиктивный учет гражданина ФИО1, её активные действия, направленные на установление указанных фактических обстоятельств дела на стадии предварительного следствия, искреннее раскаяние в содеянном, указывают, что Шеховцова И.А., способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при этом в её действиях не содержится иного состава преступления, а поэтому все условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу, соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
на основании Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ освободить Шеховцову <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шеховцовой И.А. прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шеховцовой И.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток с момента вынесения.
Председательствующий А.Г. Артеменко
СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ А.Г.Артеменко