Дело 1А-8/2026
24MS0049-01-2026-000002-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Попцовой М.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шульца А.В., при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шульца А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06.02.2026 года, в отношении
Рябищенко Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
06.02.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.01.2025г. и 25.02.2025г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2025г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;
05.08.2024 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.12.2024г.). Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2025г., условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;
25.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 06.02.2024 г. и от 05.08.2024 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
20.08.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 13.11.2025г.) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.07.2025 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
06.10.2025 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.08.2025 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
07.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.02.2026г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.10.2025 г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.02.2026г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.11.2025 г., к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14.11.2025 г., к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06.02.2026 года Рябищенко Е.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.11.2025г., окончательно назначено Рябищенко Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием Рябищенко Е.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Рябищенко Е.С. зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.07.2025 г. в период с 25.07.2025г. по 19.08.2025г., по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.08.2025г. в период с 20.08.2025 г. по 05.10.2025г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также в срок отбытия наказания Рябищенко Е.С. зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 06.10.2025 г. в период с 06.10.2025 г. по 06.11.2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.11.2025г. в период с 07.11.2025 г. по 13.11.2025 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.11.2025г. в период с 14.11.2025 г. по 03.02.2026 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 06.10.2025г. в период с 04.02.2026 г. по 05.02.2026 г., и по настоящему приговору с 06.02.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Преступление совершено Рябищенко Е.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Адвокат Шульц А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не в должной мере учтены поведение Рябищенко Е.С. в ходе предварительного расследования, а именно факт признания вины и активного сотрудничества со следствием, что привело к назначению наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что имеющийся в материалах дела объем характеризующих данных о личности Рябищенко Е.С., позволяет назначить более мягкое наказание. Также обращает внимание на сохранение у Рябищенко Е.С. тесных социальных связей с родственниками. Считает, что для достижения целей наказания достаточно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Просит приговор мирового судьи от 06.02.2026г. в отношении Рябищенко Е.С. изменить, назначить минимальный размер наказания, предусмотренный за совершенное ею преступление.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Перевозчикова Е.П. указала на то, что мировым судьей действиям подсудимой дана верная правовая оценка, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания. Судом обосновано мотивировано отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 и положений ст.64 УК РФ. Рябищенко назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
В судебном заседании защитник-адвокат Шульц А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Осужденная Рябищенко Е.С. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно, надлежащим образом, от участия в суде апелляционной инстанции отказалась.
Государственный обвинитель Дерменев В.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Представитель потерпевшего ООО «Смарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Рябищенко Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Рябищенко Е.С. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Рябищенко Е.С. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной.
В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены в силу ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительные в отношении подсудимой характеристики, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировым судьей обосновано назначено наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Выводы о необходимости назначения Рябищенко Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.73, 53.1, 82 УК РФ надлежащим образом мотивированы мировым судьей, оснований не согласиться с ними у суда второй инстанции не имеется.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и назначено в соответствии с требованиями закона.
Окончательное наказание Рябищенко Е.С. и вид исправительного учреждения назначены мировым судьей в соответствии с уголовным законом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14.11.2025 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Рябищенко Е.С. наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного Рябищенко наказания, назначения иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 06.02.2026 года в отношении Рябищенко Е. С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шульца А.В. в интересах осужденной Рябищенко Е.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий – судья Попцова М.С.