...
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 14 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу денежные средства в размере 6 599 рублей 92 копеек.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье.
ФИО1 не согласился с указанным определением, в связи с чем им подана частная жалоба, в которой он просит отменить его и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
В обосновании своих доводов он указал, что согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Банк ВТБ (ПАО) имеет филиал в ... по адресу: ..., 234, 234/1.
Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адрес юридического лица Банк ВТБ (ПАО): ..., пер. Дегтярный, ..., литер А, который не входит в границы 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ....
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу денежных средств в размере 6 599 рублей 92 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закреплённому в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 названного кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен истцом к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала в ... (адрес: ...).
Приводя в определении о возвращении искового заявления доводы о том, что юридический адрес ответчика не входит в границы 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., судья первой инстанции не учёл положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.
Истцом исковые требования предъявлены к конкретному ответчику, указан адрес его филиала. Выводов о том, что место нахождения Банка ВТБ (ПАО) не относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., определение не содержит.
С учётом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы ФИО1 заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств отменить и разрешить вопрос по существу.
Материалы дела направить мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Секретарь ФИО3