КОПИЯ
...
дело ...
УИН ...RS0...-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 18 июня 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 270 000 рублей, почтовые расходы в размере 3238 рублей 01 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходы на услуги по проведению оценки в размере 4200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 704 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 не согласилась с указанным определением, в связи с чем ею подана частная жалоба, в которой она просит отменить его и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
В обосновании своих доводов она указала, что истец не получала судебных извещений, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., в/ч (граждане не проживают). Проживает ФИО1 по адресу: ... тракт, ..., с супругом и детьми. Приезжать на судебные заседания истец не может, так как сын посещает школу, дочь – детский сад. Супруг является ... ... ФИО1 не имеет юридического образования, её интересы представляет ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на реабилитационном лечении. ФИО2 проживает по адресу: .... Судебные повестки не получала, в почтовом ящике извещения отсутствуют.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что истец о датах и времени, месте судебных заседаний, назначенных на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (повторно) извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 270 000 рублей, почтовых расходов в размере 3238 рублей 01 копейки, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей, расходов на услуги по проведению оценки в размере 4200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 704 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах дела имеется копия доверенности ...7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая полномочия ФИО2 по представлению интересов истца ФИО1
С момента подачи искового заявления в суд и до передачи по подсудности гражданского дела ... по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрение дела проходило в отсутствие истца ФИО1 с участием её представителя по доверенности ФИО2
Кроме того, в исковом заявлении в качестве адреса места жительства (пребывания) указан: ..., в/ч; в качестве почтового адреса: 630005, ..., а/я 30; в качестве адреса регистрации: ....
Из представленной суду копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: ... тракт, ....
Из материалов дела следует, что мировым судьёй истец ФИО1 извещалась только по адресу: ..., а/я 30. По иным адресам, указанным в исковом заявлении, истец и её представитель не извещались.
Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8), действует в системной связи с предписаниями ст. 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В случае оставления заявления без рассмотрения, в том числе по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу заканчивается определением суда (ч. 1 ст. 223 данного Кодекса), в котором суд в силу п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ должен указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми он руководствовался.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ ...-О разъяснил, что в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.
Кроме того, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ связан с ситуацией, сложившейся в результате неявки лишь одного истца, при наличии в судебном заседании ответчика либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения в данном случае зависит от позиции ответчика. Если он будет настаивать на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе применять абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись лишь на формальную недоказанность уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не принял во внимание, что отсутствовали соответствующие правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по существу, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, проявляя интерес к движению дела, обеспечил участие представителя по доверенности в ходе рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 принимала активное участие в ходе рассмотрения дела Дзержинским районным судом ... вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, даже в отсутствие сведений об иной позиции истца, должно было учитываться мировым судьёй с момента принятия дела к производству. Наличие вышеуказанного обстоятельства препятствовало оставлению судом иска без рассмотрения и обязывало рассмотреть дело по существу заявленных требований.
В этой связи постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы представителя истца ФИО2 заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отменить и разрешить вопрос по существу.
Материалы дела направить мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... для его рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Секретарь ФИО5