ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при ведении протокола помощником судьи
Болговой М.Н., с участием государственного обвинителя
Мыльниковой Д.А.., подсудимого
Жука А.А., защитника
Гервик Ю.Р. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Жука А.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Жук А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Жук А.А., имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, дающего права управления транспортными средствами, находясь в г. Москве, точный адрес дознанием не установлен, через неустановленное дознанием лицо, передал неустановленному лицу свои персональные данные и позволил себя сфотографировать для изготовления поддельного водительского удостоверения.
После этого, Жук А.А., действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь г. Москве, в качестве оплаты за изготовление поддельного документа, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства общей суммой 60 000 рублей.
Продолжая свои преступные намерения, Жук А.А., достоверно зная законный порядок получения водительского удостоверения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 1097, пренебрегая установленным законом порядком получения водительского удостоверения через сдачу квалификационных экзаменов в ГИБДД, находясь в г. Москве, более точное место дознанием не установлено, достоверно зная, что в автошколе не обучался, практический экзамен в ГИБДД не сдавал и законных оснований для получения водительского удостоверения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, незаконно приобрел водительское удостоверение категории «В, В1, М» с нумерацией №, на имя Жук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его фотография. В это же время у Жука А.А. возник преступный умысел на хранение водительского удостоверения в целях использования, и последующего его использования при управлении транспортным средством.
Приобретенное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с нумерацией № Жук А.А. стал хранить при себе, как удостоверение, представляющее право управления транспортным средством до момента его изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе <адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Nissan Pulsar» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Жука А.А. для проверки документов.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у Жука А.А., находящегося в автомобиле марки «Nissan Pulsar» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным около <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами.
При проверке сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, Жук А.А. в указанное время и в указанном месте предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с нумерацией № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, инспектору полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя Жука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя Жука А.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверения Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Жук А.А. вину в предъявленном обвинении признал, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Жук А.А., показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания показал, что водительское удостоверение никогда не получал, в автошколе не обучался. ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в г. Москве, где решил приобрести себе водительское удостоверение, чтобы его использовать при управлении транспортным средством. Один из коллег предложил приобрести водительское удостоверение за 60 000 рублей, на что он согласился. Коллега его сфотографировал на телефон, он передал свои данные и 30 000 рублей. Через какое-то время коллега принес ему водительское удостоверение, куда была вклеена его фотография, указаны его данные и стояла подпись. Передал за водительское удостоверение еще 30 000 рублей. Полученное водительское удостоверение стал хранить при себе, использовал его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем «Nissan Pulsar» с государственным регистрационным номером №. Около 17.00 часов в районе <адрес> его на трассе остановили сотрудник ГАИ, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он, будучи уверенным, что сотрудники не заподозрят, что водительское удостоверение получено не в Госавтоинспекции, передал его полицейскому. Сотрудник ГАИ проверил его удостоверение по своим базам, сказал, что водительское удостоверение поддельно, пригласил двух понятых и изъял его (л.д. №).
Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Жука А.А. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого Жука А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1 инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут нес службу в <адрес>, где им был остановлен автомобиль «Nissan Pulsar», регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя Жук А.А. серии №. Фотография на водительском удостоверении была мужчины, находящегося за рулем автомобиля. При проверке водительского удостоверения по базе данных ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение №, которое предъявил Жук А.А., числится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение в присутствии двух понятых было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Жук А.А. был доставлен в ОП №13 (л.д.№).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Жука А.А. к вмененному деянию, являются:
рапорт инспектора ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» о выявлении преступления (л.д. №);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя Жука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя Жука А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации (л.д.№);
протокол осмотра места предъявления водителем транспортного средства «Nissan Pulsar» с государственным регистрационным знаком №, водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жука А.А. сотруднику ДПС (л.д. №);
протокол об изъятии у водителя Жука А.А. водительского удостоверения № на имя последнего, предъявленное сотрудникам ДПС при остановке транспортного средства (л.д. №), протокол его осмотра, признанного и приобщенного в качестве доказательства (л.д. №);
карточка операции ВУ, согласно которой водительское удостоверение № выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д. №);
сведения ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ Жуку А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. №).
Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.
Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
<данные изъяты>
Суд квалифицирует действия подсудимого Жука А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жуку А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровье, состояние беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жуку А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Жука А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
По мнению суда такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Жука А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Жука А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
водительское удостоверение, на имя Жука А.А., хранящиеся при деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /Мальченко А.А./
Согласовано ____________________А.А. Мальченко