ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Мыльниковой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым на ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ.
Однако ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ – изнасилование несовершеннолетней, должных выводов не сделал и совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился на базе отдыха «Тайга» по адресу: <адрес> где увидел ранее знакомых ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Испытывая чувство ревности к Потерпевший №2, у ФИО1, достоверно осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь на базе отдыха «Тайга» по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к Потерпевший №2, сидевшему на диване, и, действуя умышленно и осознанно, тыльной стороной ладони левой руки нанес с силой один удар в верхнюю часть головы справа, причинив Потерпевший №2 физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - ЗАТО Железногорск Красноярского края; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым на ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ.
Однако ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ – изнасилование несовершеннолетней, должных выводов не сделал и совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился на базе отдыха «Тайга» по адресу: <адрес>, где увидел ранее знакомых ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Испытывая чувство ревности к Потерпевший №2, у ФИО1, достоверно осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь на базе отдыха «Тайга» по адресу: <адрес>, <адрес> подошел к Потерпевший №2, сидевшему на диване, и, действуя умышленно и осознанно, тыльной стороной ладони левой руки нанес последнему с силой один удар в верхнюю часть головы справа, причинив Потерпевший №2 физическую боль.
В момент совершения указанных действий находящаяся рядом с Потерпевший №2 Потерпевший №1, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, начала защищать Потерпевший №2 В это время ФИО1, действуя единым умыслом, осознавая, что Потерпевший №1 оказывает помощь Потерпевший №2, не прекратил свои преступные действия, а, проявив особую дерзость, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область головы, один удар по телу и один удар ногой по левой голени, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на задней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности по всем третям левой голени (1), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №172Н от 08.04.2025) оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью от 2-х (конца вторых суток) до 5-ти суток ко времени проведения медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 08:59. Получение вышеуказанных телесных повреждений вследствие падения с высоты собственного роста исключается.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1 В.А., Потерпевший №1 в письменных заявлениях также выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два состава) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья матери, являющейся инвали<адрес> группы, состояние здоровья отца, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (т.1, л.д.179-181), на учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.1, л.д.146, 147, 150, 152).
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что преступления совершены в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным не отменять условное осуждение, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.