ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.Г.
при ведении протокола помощником судьи Аксеновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – Мыльниковой Д.А., подсудимого Тоирова Р.Д., защитника – адвоката Новиковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тоирова Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
-28.08.2025 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Тоиров Р.Д. совершил кражу с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление Тоировым Р.Д. совершенно при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года в вечернее время, точное время не установлено, Тоиров Р.Д., проходя мимо <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа банк» №, с банковским счетом №, открытым в отделении АО «Альфа банк», расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1
Тоиров Р.Д., предполагая, что на расчетном счете данной банковской карты АО «Альфа банк» могут находиться денежные средства, поднял банковскую карту с земли и увидел, что на карте имеется символ безконтактной оплаты, что позволяет без введения пин-кода производить расчеты в торговых точках. В это же время Тоирова Р.Д. решил похитить чужое имущество с банковского счета.
С этой целью Тоиров Р.Д. 20 февраля 2026 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 07 минут, из корыстных побуждений стал рассчитываться данной банковской картой в торговых объектах на территории г. Красноярска и г. Дивногорска.
Так, 20 февраля 2026 года в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 315 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
20 февраля 2026 года в 18 часов 36 минут, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 1649 рублей 98 копеек.
20 февраля 2026 года в 19 часов 04 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 1430 рублей 65 копеек.
20 февраля 2026 года в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 1067 рублей 88 копеек.
20 февраля 2026 года в 19 часов 57 минут, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 170 рублей.
20 февраля 2026 года в 19 часов 59 минут, находясь в магазине «Океан», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 503 рубля.
20 февраля 2026 года в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Океан», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 390 рублей.
20 февраля 2026 года в 20 часов 01 минут, находясь в магазине «Океан», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 456 рублей.
20 февраля 2026 года в 20 часов 07 минут, находясь в магазине «Свежий Хлеб», расположенном по <адрес>, Тоиров Р.Д. рассчитался безналичным способом оплаты за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой, похитив тем самым денежные средства в сумме 912 рублей.
Тоиров Р.Д., завладев денежными средствами всего на общую сумму 7015 рублей 50 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Тоиров Р.Д. свою виновность в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что 20 февраля 2026 года в вечернее время он проходил около <адрес> где на земле заметил банковскую карту АО «Альфа банк», после чего он поднял банковскую карту. Впоследствии используя данную банковскую карту, в этот же день, он осуществил в разных магазинах <адрес> и <адрес> покупки на общую сумму 7015 рублей 50 копеек. Впоследствии указанная сумма была им возмещена потерпевшему. В содеянном он раскаивается.
Проведя судебное следствие, заслушав подсудимого Тирова Р.Д., исследовав показания потерпевшего, свидетеля, сопоставив их с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Тоирова Р.Д. совокупностью собранных по делу и представленных в судебном заседании доказательств, при этом, оценивая представленные доказательства, которые были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет банковскую карту АО «Альфа банк» №, номер счет №, все покупки совершает, рассчитываясь картой через приложение на мобильном телефоне, физической картой не пользуется, но она всегда лежит в картхолдере. 20 февраля 2026 года находился на работе, карта была в картхолдере в кармане штанов. После работы в этот же день на автобусе доехал до дома до остановки «СПТУ №18», по пути подошел к машине, забрал пакеты с заказами с маркетплейсов, после чего пошел к себе домой. 21 февраля 2026 года после учебы поехал в кофейню, где зашел в мобильное приложение «Альфа банк» и обнаружил списания денежных средств с карты в разных магазинах на общую сумму 7015 рублей 50 копеек. После этого карту заблокировал. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 68 000 рублей.
Из показания свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, следует, что 21 февраля 2026 года ему поступила информация о возбужденном уголовном деле по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых из магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес> была изъята видеозапись, согласно которой неустановленное лицо производило расчет с банковской картой АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 Как было установлено позже, вышеуказанным лицом является Тоиров Р.Д. (т. 1 л.д. 29-31).
Согласно протоколу выемки от 01.04.2026 у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями за 20.02.2026 (т. 1 л.д. 33-37).
Согласно протоколу осмотра оптического диска с видеозаписями за 20.04.2026 года с участием обвиняемого Тоирова Р.Д., последний опознал себя на данных видеозаписях и пояснил, что это находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, приобретал продукты питания, за которые рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-44).
В ходе протокола проверки показаний подозреваемого Тоирова Р.Д. на месте, следует, что последний рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, а также показал места магазинов, где были произведены расчеты указанной банковской картой. Кроме этого, Тоиров Р.Д. указал на место в двух метрах от магазина «Свежий хлеб» по <адрес>, где выбросил похищенную им банковскую карту (т.1 л.д. 63-83).
Таким образом, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности виновности Тоирова Р.Д. в инкриминируемом деянии.
Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.
Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Давая юридическую оценку действиям Тоирова Р.Д., суд соглашается с мнением государственного обвинения и квалифицирует его по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия Тоирова Р.Д. по данной статье, суд исходит из того, что Тоиров Р.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 07 минут 20 февраля 2026 года осуществлял платежные операции путем оплату за товары с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7015 рублей 50 копеек, который для потерпевшего является значительным, с учетом его имущественного положения и наличие у него единственного источника дохода в виде заработной платы в размере 68 000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимого Тоирова Р.Д.
Так, Тоиров Р.Д. на учете у врачей наркологов психиатров на учёте не состоит.
Учитывая адекватное поведения последнего в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении Тоирову Р.Д. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФк категории тяжкого, данные о личности первого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, Тоиров Р.Д. в браке не состоит, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 100), на учетах в КНД, КПНД не состоит (т. 1 л.д. 102, 104), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д. 105).
На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проведении осмотра места происшествия с его участием, которые суд берет в основу обвинительного приговора, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 7050 рублей, наличие явки с повинной, которую суд расценивает, как чистосердечное признание (л.д. 51), полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Тоирову Р.Д., как и обстоятельств отягчающих наказание первого, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Тоирова Р.Д., руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает справедливым назначить Тоирову Р.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исходя из характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, иных установленных обстоятельств, иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним, новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также позиции участников уголовного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Тоирова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного Тоирова Р.Д. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Тоирову Р.Д. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Освободить Тоирова Р.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой, при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий А.Г. Артеменко