постановление
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ахвердяна Г.С., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ахвердяна Гнуни Спартаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
Установил:
Ахвердян Г.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2 июля 2025 года, около 9 часов 20 минут, в районе дома № по улице <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседание Ахвердян Г.С. пояснил, что вечером 1 июля 2025 года употребил несколько бокалов вина, 2 июля того же года он на автомобиле ехал на службу и был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию которых он, в присутствии двух понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,115 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Затем сотрудник ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, однако он торопился на службу, в связи с чем отказался от прохождения такового. Кроме того Ахвердян Г.С. указал, что вину в совершении правонарушения признает.
Выслушав Ахвердяна Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 2 июля 2025 года серии № усматривается, что в 9 часов 10 минут указанных суток Ахвердян Г.С., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2025 года № на момент окончания освидетельствования Ахвердяна, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер 000466, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,115 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ не является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «состояние алкогольного опьянения не установлено», а также собственноручная запись Ахвердяна «согласен».
В соответствии с пп.«в» п.8 названных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 июля 2025 года №, в 9 часов 25 минут этих же суток Ахвердян Г.С. в присутствии понятых, в связи с наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.
Из представленных объяснений понятых К. и К1. от 2 июля 2025 года следует, что в указанный день Ахвердян Г.С. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, затем он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 2 июля 2025 года около 9 часов 20 минут указанных суток Ахвердян Г.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по улице <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из карточки операций с ВУ от 12 мая 2025 года, сведений ИЦ, Ахвердян Г.С. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ахвердяна Г.С. состава административного правонарушения.
При таких данных судья приходит к выводу, что в указанных действиях Ахвердян Г.С. содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ахвердяна Г.С. к административной ответственности не истек.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ахвердяна Г.С. не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Ахвердяном Г.С. вины.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, судья полагает необходимым назначить Ахвердяну Г.С. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Ахвердяна Гнуни Спартаковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФв случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, а также для сведения командиру войсковой части №.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин