постановление
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., при секретаре Куропаткине Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапрыкина М.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-550/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Сапрыкина М. В., <данные изъяты>, установил:
Сапрыкин, 27 июля 2025 года в 7 часов 40 минут на <данные изъяты> автодороги К 17Р в Новосибирской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Сапрыкин вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 июля 2025 года, в тот же день в 7 часов 40 на <данные изъяты> автодороги К 17Р Новосибирской области было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Сапрыкина, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 27 июля 2025 года, усматривается, что в этот день в 7 часов 40 минут Сапрыкин отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сапрыкина составила 0,230 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Сапрыкин согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Сапрыкин не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Сапрыкин, 27 июля 2025 года в 8 часов 02 минуты на <данные изъяты> автодороги К 17Р Новосибирской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сапрыкина состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Сапрыкина содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, время совершения инкриминируемого Сапрыкину административного правонарушения указано 8 часов 02 минуты 27 июля 2025 года.
Между тем, из представленного материала, а именно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 27 июля 2025 года, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 июля 2025 года следует, что от управления транспортным средством Сапрыкин отстранен в 7 часов 40 минут того же дня.
Таким образом, судья приходит к выводу, что временем совершения Сапрыкиным административного правонарушения, является 7 часов 40 минут 27 июля 2025 года, поскольку действия, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершены Сапрыкиным именно в указанное время
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сапрыкина к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сапрыкина, суд учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапрыкина, судья признает совершение им однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Сапрыкина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Сапрыкину М.В., должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко