Постановление
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-555/2025об административном правонарушении, предусмотренном статьей20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Вострикова А. В., <данные изъяты> установил:
Востриков 31 июля 2025 года в 01 час 00 минут напротив дома <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, Востриков обвиняется в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Востриков, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил.
Признавая извещение Вострикова надлежащим, судья исходит того, что оно подтверждается телефонограммой. При этом в ходе извещения Востриков, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того из ответа врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> от 2ноября 2025 года следует, что Востриков является военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОтделаМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 31 июля 2025 года видно, что в указанные сутки в общественном месте напротив дома <адрес> был обнаружен гражданин Востриков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, невнятную речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2025 года № 165 в указанный день по окончании освидетельствования в 02 часа51 минуту, произведенного с применением надлежащего технического средства измерения (<данные изъяты>), у Вострикова установлено состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии №, что Востриков в 01 часнапротив дома № <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены письменным объяснением Вострикова от 31 июля 2025 года.
Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Вострикова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении Вострикова подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Вострикова к дисциплинарной ответственности.
Следует отметить, что согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 15.10.2018 № 2520-О) разные виды юридической ответственности предполагают, кроме прочего, и разные сроки давности привлечения к тому или иному виду ответственности. Предусмотренные положениями статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к ответственности и последствия их истечения установлены для административной, а не для дисциплинарной ответственности (в том числе военнослужащих и приравненных к ним лиц), а потому к дисциплинарным проступкам не относятся.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова А. В. – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от 31 июля 2025 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Вострикова А.В. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко