К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-561/2025

ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Карпенко Кирилл Вячеславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
54 ПК № 332558

Решения

постановление

по делу об административном правонарушении

13ноября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело

№ 5-561/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дадажонова Ш.О.О., <данные изъяты> установил:

Дадажонов, в 14 часов 40 минут 17 августа 2025 года возле дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Дадажонов, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявил.

При этом, признавая извещение Дадажонова надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.

Кроме того, в письменном заявлении от 25сентября 2025 года Дадажонов просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), что следует из абзаца 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 17 августа 2025 года, Дадажоновв 14 часов 40 минут 17 августа 2025 года возле дома <адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, касающиеся расположения государственного регистрационного знака «№» в салоне автомобиля под лобовым стеклом, подтверждаются фотографией транспортного средства, прилагаемой к указанному протоколу.

Таким образом, действия Дадажонова подлежат квалификации по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Дадажонова к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание Дадажоновым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения инкриминируемому деяния Дадажонов считался подвергнутым административному наказанию.

Между тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья, принимая во внимание сведения о личности Дадажонова, считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Дадажонова Ш.О.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 (семидесяти пяти) процентов от суммы наложенного административного штраф

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Ш. О.

    ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:01

    Передача дела судье

  2. 14:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 09:23

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:42

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:06

    Обращено к исполнению

  8. 11:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства