постановление
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-564/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Апаева Р. Б., <данные изъяты>, установил:
Апаев 19 сентября 2025 года в 22 часа 28 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Апаев, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором указал на признание вины, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из КУСП 19 сентября 2025 года в МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>, а также о поступлении в <данные изъяты> центральную районную больницу гражданина Апаева с признаками <данные изъяты>, а также гражданина ФИО с <данные изъяты>, после ДТП.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2025 года серии № следует, что Апаев направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 сентября 2025 года № у Апаева был отобран биологический объект – кровь, направленная на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в биологическом объекте Апаева обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,99 г/л, в связи с этим было установлено его нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, в связи с нахождением Апаева в беспомощном состоянии ввиду получения им травм врачом ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» медицинское освидетельствование в обычном порядке не проводилось, у Апаева была отобрана кровь, направленная на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии опьянения.
Данный способ медицинского освидетельствования согласуется с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, из которого следует, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Таким образом, нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Апаева не имеется. Состояние опьянения Апаева установлено врачом государственного учреждения здравоохранения по результатам химико-токсикологического лабораторного исследования крови, в связи с чем сомнений в обоснованности результатов указанного медицинского освидетельствования не имеется.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М, Апаев не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Апаев, 19 сентября 2025 года в 22 часа 28 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Апаева состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Апаева содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апаева, не установлено.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Апаева к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Апаева Р. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Апаеву Р.Б., должно быть сдано в МО МВД России <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в МО МВД России <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко