постановление
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-567/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ивантеева С. И., <данные изъяты>, установил:
Ивантеев, 20 июля 2025 года в 12 часов 30 минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Ивантеев в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления ему письменного уведомления, которое возвращено в суд из-за истечения срока хранения, смс-уведомления согласно отчетам о доставки не доставлены. Известить Ивантеева иным образом не представилось возможным, поскольку из ответа врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) от 19 ноября 2025 года следует, что Ивантеев с 19 сентября 2025 года является военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы, место его нахождения не известно.
Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Ивантеев был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 20 июля 2025 года, в тот же день в районе дома <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Ивантеева, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 20 июля 2025 года, усматривается, что в этот день в 12 часов 30 минут Ивантеев отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ивантеева составила 1,311 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Ивантеев согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и справки инспектора ИАЗ <данные изъяты> ФИО1, Ивантеев не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Ивантеев, в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ивантеева состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Ивантеева содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ивантеева к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивантеева, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивантеева, судья признает совершение им однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Ивантеева С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Ивантееву С.И., должно быть сдано в МО МВД России <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в МО МВД России <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко