Определение
о прекращении производства по административному делу
29 апреля 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление административного истца Савостина Д.П. об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <....> Савостина Д.П. об оспаривании решения начальника <жилищного органа> об изменении нормы обеспечения жилым помещением, установил:
1 апреля 2026 года данный административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено производство делу.
17 апреля 2026 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку данный иск заявлен им преждевременно, так необходимо получение другого судебного решения. При этом Савостин указал о том, что данный отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему известны, а также представил расписку об ознакомлении с положениями ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью или частично отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность административного истца о последствиях отказа от иска, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.
Из материалов дела видно, что при обращении с иском в суд Савостин уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку административный истец отказался от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 процентов суммы уплаченной Савостиным при подаче иска государственной пошлины, то есть в размере 2100 рублей, подлежит возврату плательщику в порядке, определенном налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Савостина Д.П. от иска.
Производство по административному делу № 2а-86/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <....> Савостина Д.П. об оспаривании решения <жилищного органа> об изменении нормы обеспечения жилым помещением, прекратить.
Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Денежные средства в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченные Савостиным Д.П. в качестве государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), признать подлежащими возврату плательщику в порядке, определенном налоговым законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Зинец