Определение
о прекращении производства по административному делу
5 мая 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кухалашвили Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя административного истца Деева А.Ю. об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Богушевского С.В. об оспаривании решений командира этой же воинской части, связанных с отказом в направлении на военно-врачебную комиссию и предоставлении мер социальной поддержки, установил:
Согласно исковому заявлению Богушевский просил признать незаконным отказы командира войсковой части <...> о направлении его на прохождение военно-врачебной комиссии для установления категории годности, а также о предоставлении мер социальной поддержки, и возложить обязанности на указанное должностное лицо отправить Богушевского на прохождение военно-врачебной комиссии (<адрес>) для определения категории годности, а также отправить документы для получения <...>.
24 марта 2026 года возбуждено производство по данному административному делу.
29 апреля этого же года от представителя административного истца Деева в суд поступило заявление, согласованное с административным истцом, об отказе от иска в полном объеме, поскольку в настоящее время Богушевский направлен на военно-врачебную комиссию, а относительно второго требования он обратится в районный суд. При этом Деев указал о том, что данный отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему известны, а также представил расписку об ознакомлении с положениями ст.ст. 46, 56, 157, 194 и 195 КАС РФ.
Стороны, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью или частично отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из положений ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Из имеющейся в материалах дела доверенности усматривается право представителя административного истца Деева на отказ от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя административного истца о последствиях отказа от иска, а также наличие у него соответствующих полномочий, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является добровольным, согласованным с административным истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца Деева А.Ю. от иска.
Производство по административному делу № 2а-82/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <...> Богушевского С.В. об оспаривании решений командира этой же воинской части, связанных с отказом в направлении на военно-врачебную комиссию и предоставлении мер социальной поддержки, прекратить.
Разъяснить административному истцу и его представителю о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Зинец