Определение
о прекращении производства по административному делу
29 апреля 2026 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда заявление административного истца Санарова М.Л. об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <....> Санарова М.Л. об оспаривании действий командира указанной войсковой части, связанных с направлением в <....>, установил:
Согласно исковому заявлению Санаров просил признать незаконным действия командира войсковой части <....>, связанные с направлением его ДД.ММ.ГГГГ в <....>, а также возложить на данное должностное лицо обязанность вернуть <....> и направить на военно-врачебную комиссию.
6 апреля 2026 года возбуждено производство по данному административному делу.
28 апреля этого же года от административного истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку в нарушенных правах он восстановлен полностью, он <....>. При этом Санаров указал о том, что данный отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему известны, а также представил расписку об ознакомлении с положениями ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью или частично отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность административного истца о последствиях отказа от иска, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.
Из материалов дела видно, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек по операции от этой же даты).
В соответствии с подп. 26 и абз. 8 подп. 24 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются административные истцы - при обращении в суд в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, <....>:
Согласно материалам дела с <....>.
Таким образом, Санаров обносится к категории лиц, которым предоставляется льготы при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при обращении в суд в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, в связи с чем суд полагает денежные средства, уплаченные им при обращении в суд с данным иском в размере 3000 рублей, излишне уплаченной государственной пошлиной, подлежащей возврату в порядке, определенном налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Санарова М.Л. от иска.
Производство по административному делу № 2а-90/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <....> Санарова М.Л. об оспаривании действий командира указанной войсковой части, связанных <....>, прекратить.
Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченные Санаровым М.Л. в качестве государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), признать подлежащими возврату плательщику в порядке, определенном налоговым законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Зинец