ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
05 августа 2026 года в г. Дивногорске Красноярского края
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., с участием государственного обвинителя
Виталева С.С., подсудимого
Шевченко А.С., защитника
Новиковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Шевченко А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Шевченко А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко А.С. находился <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и Шевченко А.С. произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 вышел из комнаты.
В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.С. находился в комнате указанной квартиры, где увидел лежащие на спинке дивана два сотовых телефона, которые решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Шевченко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> достоверно зная, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно:
сотовый телефон марки «TECNO №» с имей-номерами: №, № стоимостью 10 000 рублей, с установленными внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи, а также в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности;
сотовый телефон марки «Honor №» с имей-номерами: №, № стоимостью 1 500 рублей, с установленными внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи, а также в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности.
После чего с похищенным имуществом Шевченко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
В судебном заседании Шевченко А.С. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении Шевченко А.С. в связи с примирением, сообщив, что причиненный потерпевшему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.
Подсудимый Шевченко А.С., адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении Шевченко А.С., суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.
В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шевченко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Шевченко А.С. ранее не судим.
Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, а также это подтверждается его заявлением.
Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не находит.
В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Шевченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению в силу постановление суда:
сотовый телефон марки «Tecno №» в силиконовом чехле с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «Ноnor №», в силиконовом чехле с двумя сим-картами, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. №), оставить ему по принадлежности;
две фотографии коробки от сотового телефона «Tecno №», справка из ломбарда (л.д. №), хранящиеся при деле, хранить при деле в пределах срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.
Председательствующий /Мальченко А.А./
Согласовано _____________________А.А. Мальченко