ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при ведении протокола секретарем Ковалевой А.О., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Красноярского края Виталева С.С., подсудимых Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., защитников-адвокатов Тесленко А.Н., Гервек Ю.Р., Шепеленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гришина М.С., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Бурмаги В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Якушева Д.Б., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гришин М.С., Бурмага В.Ю., совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Якушев Д.Б. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов у Гришина М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя его, Гришин М.С. со своего телефона (абонентский №) позвонил Бурмаге В.Ю. и предложил совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления на <данные изъяты> рублей. Бурмага В.Ю. согласился, тем самым вступив с Гришиным М.С. в преступный сговор, после чего со своего телефона (№) позвонил Якушеву Д.Б. и предложил ему совместно с ними приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Якушев Д.Б. ответил согласием, и все трое вступили в предварительный преступный сговор.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они встретились у магазина «<данные изъяты> и распределили роли, согласно которым Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. оплачивают наркотическое средство безналичным способом, а Якушев Д.Б. оказывает содействие в его поиске, часть оставляет себе, остальное передаёт Гришину М.С. и Бурмаге В.Ю.
Реализуя совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ту же дату в период с 12 до 13 часов Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. перевели <данные изъяты> рублей на счёт банковской карты №. Затем Гришин М.С. через приложение «<данные изъяты> у неустановленного лица (<данные изъяты>») оформил заказ наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут перечислил <данные изъяты> рублей со счёта карты Бурмаги В.Ю. № на счет банковской карты № за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сведения о тайнике с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов 20 минут Гришин М.С., Бурмага В.Ю. и Якушев Д.Б., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где под деревом с воткнутым ножом Якушев Д.Б. обнаружил наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Тем самым они незаконно приобрели данное средство.
Далее, Якушев Д.Б., действуя согласованно с соучастниками в рамках единого умысла и предварительного сговора, при помощи ювелирных весов разделил наркотическое средство на три части, передав две из них Гришину М.С. и Бурмаге В.Ю., которые стали незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а оставшуюся часть оставил себе для личного употребления, а затем и употребил.
После этого они вызвали такси и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на обочине трассы «Р-257» (координаты <данные изъяты>, по ул. <адрес>) были задержаны сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и в 14 часов 20 минут доставлены в отдел полиции.
В отделе полиции, при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у Гришина М.С. изъято вещество тёмного цвета, приклеенное к монете, масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Гришина М.С. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Кроме того, при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 50 минут у Бурмаги В.Ю. изъят полимерный свёрток с веществом темного цвета в пачке сигарет <данные изъяты> масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бурмаги В.Ю. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в список I Перечня Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Общая масса изъятого у Гришина М.С. и Бурмаги В.Ю. наркотического средства согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> граммов.
В ходе личного досмотра Якушева Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут были изъяты ювелирные весы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности весов обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии со «значительным, крупным и особо крупным размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства 2<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимые Гришин М.С., Бурмага В.Ю., Якушев Д.Б., вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, отказалсиь от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Проведя судебное следствие, заслушав подсудимых Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., огласив их показания, огласив показания свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, из показаний Гришина М.С., данных им в судебном заседании, и его показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на стадии предварительного следствия следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В 10 часов 38 минут со своего телефона он позвонил знакомому Бурмаге В.Ю. и предложил совместно приобрести для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> граммов синтетического гашиша стоимостью <данные изъяты> рублей, скинувшись по <данные изъяты> рублей каждый. Бурмага В.Ю. согласился. Он пояснил последнему, что через свой сотовый телефон уже оформил заказ в интернет-магазине «Kino tv», через мессенджер, и оператор ждёт оплату. Также он попросил Бурмагу позвонить Якушеву Д.Б., чтобы тот поднял закладку с наркотиком и разделил её пополам, пообещав за это ему дать покурить. Встретиться договорились в 12 часов 00 минут у магазина «<адрес> назначенное время он подошёл к указанному магазину «Командор» где уже находился Якушев Д.Б. Через 10–15 минут к ним подошёл Бурмага В.Ю., и все втроём зашли в помещение магазина к банкомату «<данные изъяты> Там он передал Бурмаге В.Ю. <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Бурмага В.Ю. зачислил их на свою карту и через мобильное приложение перевёл <данные изъяты> рублей на счёт в «<данные изъяты>». Затем он, с телефона Бурмаги В.Ю., переслал себе квитанцию об оплате и отправил её в магазин «<данные изъяты> Примерно через 10–15 минут ему прислали фотографию с координатами закладки. После этого они вызвали такси «<данные изъяты>» и поехали в лесной массив <данные изъяты>» г. Дивногорска. Автомобиль остановился в конце улицы, они прошли пешком около 1 километра по координатам. В лесу Якушев Д.Б. разрыл землю и достал свёрток с наркотическим средством. Часть вещества они употребили на месте, а оставшуюся часть Якушев Д.Б. при помощи своих весов разделил поровну. Половину он передал Бурмаге В.Ю., а вторую половину — ему. Свою долю он прикрепил к двухрублёвой монете и убрал в правый карман штанов. Затем они вызвали такси и направились в сторону <данные изъяты>. На трассе Р-257 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС совместно с сотрудниками ГНК. В Отделе полиции № г. Дивногорска в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он добровольно выдал из кармана штанов двухрублёвую монету с прикреплённым наркотическим средством, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2. л.д. 32-36).
Из показаний Бурмаги В.Ю., данных им в судебном заседании, и его показаний, оглашенный на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился в больнице, когда ему позвонил знакомый Гришин М.С. и предложил совместно приобрести наркотическое средство - 10 граммов синтетического гашиша стоимостью <данные изъяты> рублей, скинувшись по <данные изъяты> рублей каждый. Он согласился. Гришин М.С. также попросил его позвонить Якушеву Д.Б., чтобы тот взял весы, поднял закладку и разделил наркотик пополам, пообещав за это дать последнему покурить наркотическое средство. Он позвонил Якушеву Д.Б., тот согласился. Встречу назначили на 12 часов 00 минут у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В назначенное время Бурмага В.Ю., Гришин М.С. и Якушев Д.Б. встретились у магазина <данные изъяты>». Гришин М.С. сообщил, что заказ уже сделан и требуется оплата. Все втроём зашли в магазин к банкомату «<данные изъяты>». Гришин передал ему <данные изъяты> рублей наличными, после чего он через банкомат зачислил эти деньги на свою карту «<данные изъяты>», далее со своего телефона «<данные изъяты> Pro» через мобильное приложение перевёл <данные изъяты> рублей на свой счёт в «<данные изъяты>». Затем передал телефон Гришину М.С., и тот перевёл деньги по реквизитам, полученным от интернет-магазина «<данные изъяты>». Квитанцию об оплате Гришин М.С. переслал себе, отправил в магазин, после чего ему прислали фото с координатами закладки. Далее они вызвали такси «<данные изъяты>» и поехали в лесной массив СНТ «<данные изъяты>» г. Дивногорска. Машина остановилась в конце улицы, они прошли пешком около 1 км по координатам. В лесу Якушев Д.Б. разрыл землю и достал свёрток с наркотиком. Из своего рюкзака он достал весы, разделил вещество пополам: половину отдал Гришину М.С., половину — ему. Часть наркотика они втроем употребили на месте. Сам он паковал свою долю в полиэтиленовый зип-пакет и убрал в пачку из-под сигарет «Кэмол», которую положил в правый карман штанов. Затем они на том же такси поехали в сторону <данные изъяты>. На трассе Р-257 автомобиль остановили сотрудники ДПС и ГНК. Их доставили в Отдел полиции № г. Дивногорска, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он добровольно выдал из кармана пачку сигарет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Вину признал, раскаялся, приобрёл наркотик для личного употребления без цели сбыта. (т. 2 л.д. 102-106).
Из показаний Якушева Д.Б., данных им в судебном заседании, и его показаний, оглашенный на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил его знакомый Бурмага В.Ю. и сообщил, что он и Гришин М.С. хотят приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. Бурмага В.Ю. попросил его поднять закладку, разделить наркотик пополам и взять с собой весы, пообещав за это дать покурить. Он согласился, взял ювелирные весы и положил в рюкзак. Встретиться договорились в 12 часов у магазина по адресу: <адрес>. В 12 часов Якушев встретился с Бурмагой В.Ю. и Гришиным М.С. у магазина«<данные изъяты>». Гришин со своего телефона через интернет-магазин «<данные изъяты> в мессенджере оформил заказ на синтетический гашиш, для оплаты требовалось <данные изъяты> рублей. Все втроём зашли в магазин «<данные изъяты> к банкомату «<данные изъяты>». Гришин М.С. передал Бурмаге В.Ю. <данные изъяты> рублей, который через банкомат зачислил их на свою карту <данные изъяты>», перевёл <данные изъяты> рублей на карту «<данные изъяты>» и с неё произвёл оплату. Примерно через 10–15 минут на телефон Гришина М.С. в мессенджер пришло сообщение с координатами закладки: <данные изъяты>. После этого они вызвали такси и поехали в лесной массив СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На месте он в земле нашёл свёрток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри был зип-пакет с веществом чёрного цвета. Достав из рюкзака весы, он взвесил наркотик и разделил руками на три части. Свою часть он сразу же употребил, а две другие передал части Бурмаге В.Ю. и Гришину М.С. Затем на том же они такси направились в сторону <данные изъяты>. На трассе Р-257 автомобиль остановили сотрудники ДПС и ГНК, всех троих задержали и доставили в Отдел полиции № г. Дивногорска. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он заявил, что наркотиков при нём нет. У него были изъяты ювелирные весы и сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160-165).
Виновность Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности <данные изъяты>) Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» с ноября 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК Отдела полиции № была получена оперативная информация о том, что Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. употребляют и могут хранить при себе наркотические вещества. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. передвигались на автомобиле такси. Проследовав от магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, они направились в сторону СНТ <данные изъяты>» <адрес>, а затем обратно. В 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <данные изъяты>, а именно по адресу: <адрес>, ул. <адрес> автомобиль такси был остановлен при содействии сотрудников экипажа ДПС. В салоне находились: Гришин М.С., Бурмага В.Ю., Якушев Д.Б. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о наличии запрещённых веществ. Гришин М.С. заявил, что имеет при себе синтетический гашиш, Бурмага В.Ю. также сообщил о наличии синтетического гашиша, Якушев Д.Б. пояснил, что наркотиков не имеет. После этого все трое были задержаны и доставлены в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» В отделе полиции в присутствии понятых были проведены их личные досмотры: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут досмотрен Гришин М.С. В правом кармане штанов обнаружена и изъята двухрублёвая монета с приклеенным к ней веществом тёмного цвета. Гришин М.С. пояснил, что вещество принадлежит ему и приобретено для личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 50 минут досмотрен Бурмага В.Ю., у которого во внутреннем кармане куртки слева обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полиэтиленовый свёрток с веществом тёмного цвета. Бурмага В.Ю. пояснил, что наркотик принадлежит ему и приобретён для личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут досмотрен Якушев Д.Б., у которого были изъяты ювелирные весы. Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно полученным результатам, в нём содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического <данные изъяты>. Общая масса изъятого вещества составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 155-159).
Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 150-154).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он находился в Отделе полиции №, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции попросил его оказать содействие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. Кроме него был приглашён ещё один представитель общественности. Они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № на третьем этаже указанного Отдела полиции. В кабинете сотрудник полиции представил им задержанного Гришина М.С., пояснил, что тот подозревается в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, и разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в кабинете № сотрудник полиции в присутствии обоих представителей общественности произвёл личный досмотр Гришина М.С. В правом кармане его штанов была обнаружена и изъята двухрублёвая монета с приклеенным к ней веществом тёмного цвета, упакованная в бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № МУ МВД России Красноярское», с пояснительной надписью и подписями участников. Также изъят сотовый телефон. На вопрос сотрудника полиции Гришин М.С. пояснил, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ему и приобретено для личного потребления. По окончании досмотра составлен протокол, который предъявлен всем для ознакомления; замечаний и дополнений не поступило, все участники поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пригласил в кабинет № следующего мужчину, который представился Бурмагой В.Ю. Сотрудник пояснил, что тот также задержан по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, и вновь разъяснил права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 50 минут в том же кабинете в присутствии представителей общественности проведён личный досмотр Бурмаги В.Ю. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество тёмного цвета в полиэтиленовом свёртке, находившееся в пачке из-под сигарет. Вещество упаковано в бумажный пакет, опечатанный аналогичным способом с пояснительной надписью и подписями. Также изъят сотовый телефон. Бурмага В.Ю. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему и приобретено для личного потребления. Составлен протокол, замечаний нет, все подписали. Затем был приглашён Якушев Д.Б., также задержанный по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ. После разъяснения прав ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 10 минут в кабинете № проведён его личный досмотр. У Якушева Д.Б. обнаружены и изъяты: сотовый телефон, упакованный в бумажный пакет с оттиском печати «Для пакетов ОП № МУ МВД России Красноярское», и ювелирные весы, упакованные в отдельный бумажный пакет с аналогичной печатью, пояснительными надписями и подписями. Якушев Д.Б. пояснил, что изъятое принадлежит ему. Протокол составлен, замечаний и дополнений не имелось, все участники расписались. Якушева Д.Б. пояснил, что указанное имущество принадлежит ему.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит В должности старшины отделения тылового обеспечения (ОТО) ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит работа по учету, хранению и сбережению вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОП №. В настоящее время в КХВД ОП № по уголовному делу № находится <данные изъяты>
Кроме того, вина Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в районе места с координатами <данные изъяты> <адрес> края, был задержан Гришин М.С., Бурмага В.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 20).
Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2026 года в ГНК ОП № МУ МВД России поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Гришин <данные изъяты> и Бурмага <данные изъяты> употребляют и хранят при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут было установлено наблюдение в районе <адрес> СНТ «<данные изъяты> Примерно в 13 часов 35 минут на указанном участке местности появились фигуранты. Имея основания полагать, что указанные лица при себе хранят наркотическое средство, то есть совершает противоправные действия, было принято решение об их задержании. Примерно в 14 часов 20 часов данные лица были задержаны и доставлены в здание ОП № МУ МВД России «Красноярское, где в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Гришина М.С. и Бурмаги В.Ю. в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки с веществом черного цвета (т.1 л.д. 21).
Как следует из протокола личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у Гришина М.Ю., было обнаружено и изъято вещество темного цвета приклеенное к двухрублевой монете, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 22).
Из протокола личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра у Бурмаги В.Ю., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом черного цвета, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 23).
Согласно протоколу личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у Якушева Д.Б., были обнаружены и изъяты ювелирные весы и сотовый телефон (т. 1 л.д. 24).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом <данные изъяты>. 1 л.д. 137-140).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полиэтиленовый пакет № (упаковка №), с веществом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 146-149).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (т. 1 л.д.26).
Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чято вещество общей массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список |Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (т. 1 л.д. 31-34).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом с веществом <данные изъяты>» (т.1 л.д.146-149).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 63).
Из заключения эксперта № от <данные изъяты> следует, что вещество общей массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 68-71).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности весов обнаружено следовое количество вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 31-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 52-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 89-91, 92).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 102-111, 112).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-111, 112).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 190-192, 193).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <данные изъяты> Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 123-125, 126).
В ходе протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Гришина M.C. с участием защитника Тесленко A.H., Гришин М.С, рассказал о приобретении и хранении наркотического средства (т.1 л.д. 228-240).
В ходе протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Бурмага В.Ю. с участием защитника Гервек Ю.Р., Бурмага В.Ю., рассказал о приобретении и хранении наркотического средства (т.1 л.д. 246-249).
В ходе протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Якушева Д.Б. с участием защитника Шепеленко В.А., Якушев Д.Б. рассказал о приобретении и хранении наркотического средства (т.2 л.д. 136-148).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, на котором зафиксировано место обнаружения закладки с приобретенным Гришиным M.С. наркотическим средством, расположенное по адресу: <адрес>» с координатами местности: <данные изъяты> (т.1 л.д.246-249).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, на котором зафиксировано место на котором были задержаны Гришин М.М., Якушев Д.Б., Бурмага В.Ю. расположенное по адресу: <адрес> с координатами местности <данные изъяты>, трасса Р-257 (т.2 л.д.1-4).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен банкомат <данные изъяты>» №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.241-245).
Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Бурмагой В.Ю. и Гришиным М.С., Бурмага В.Ю. на своих показаниях настоял, а Гришин М.С. подтвердил показания Бурмаги В.Ю. (т. 2 л.д.111-113).
Показания подсудимых Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступления суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные показания и иные доказательства (протоколы процессуальных действий) получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.
Вина подсудимых Гришина М.С., Бурмаги В.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а подсудимого Якушева Д.Б. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями приведенных в приговоре свидетелей. Признание вины подсудимыми осуществлено в судебном заседании в присутствии их защитников и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимых, не является единственным доказательством, положенным в основу приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимых, оснований для квалификации их действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела судом не установлено, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, обстоятельства, о которых дали показания свидетели - сотрудники полиции - стали им известны в связи с осуществлением ими повседневной служебной деятельности по выявлению и пресечению преступлений.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Гришин М.С., Бурмага В.Ю., Якушева Д.Б. в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия Гришина М.С., Бурмага В.Ю. (каждого в отдельности) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия Якушева Д.Б. ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного, а согласно п. 7 данного постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами независимо от времени владения. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Факт приобретения Гришиным М.С., Бурмагой В.Ю. и Якушевым Д.Б. указанного наркотического средства подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативных сотрудников, письменными материалами дела и заключением эксперта.
Поскольку, приобретя наркотическое средство, Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. стали хранить его при себе до проведения их личных досмотров, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Крупный размер наркотического средства определен судом в соответствии с Примечанием к ч. 2 ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.
В месте с тем, о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, достоверно свидетельствуют исследованные судом доказательства, при этом данный сговор на совершение преступления между подсудимыми состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимых Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б.,
Так, согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гришин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время, о чём свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию в котором подозревается действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 2 л.д. 195-197).
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмага В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он сохранил воспоминания о содеянном, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). На основании вышеозначенного, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 235-238).
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законые интересы в уголовном процессе (т. 3 л.д. 32-34).
Суд доверяет выводам указанных экспертиз, так как психиатрические экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, являются ясными и понятными. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ».
Учитывая изложенное, а также адекватное поведение Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б., в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они могут и должны нести ответственность за совершенное деяние, которое было совершено им в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежит уголовной ответственности.
При назначении Гришину М.С., Бурмага В.Ю., Якушеву Д.Б. наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 62, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Так, согласно материалам уголовного дела, Гришин М.С. ранее не судим, на учете в <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 184, 185), не состоит в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 182, 183) характеризуется посредственно по месту жительства, со стороны соседей характеризуется положительно..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришину М.С., суд учитывает:
- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия правдивых, полных показаний, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления –Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б.;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гришина М.С., участие в благотворительных организациях.
Согласно материалам уголовного дела, Бурмага В.Ю. ранее не судим, на учете в <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 221), состоит на учете в ККНД № с диагнозом зависимость <данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста (т. 2 л.д. 219, 220) характеризуется посредственно по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом третьей группы, установлен диагноз «рак правой почки».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурмаге В.Ю., суд учитывает:
- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия правдивых, полных показаний, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления –Гришина М.С., Якушева Д.Б.;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бурмага В.Ю.
Согласно материалам уголовного дела, Якушев Д.Б. ранее не судим, на учете в <данные изъяты> не состоит (т. 3 л.д. 21, 22), не состоит в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 18, 19, 20), <данные изъяты> характеризуется посредственно по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушеву Д.Б., суд учитывает:
- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия правдивых, полных показаний, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – Гришина М.С., Бурмаги В.Ю.;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Якушева Д.Б.
Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Гришина М.С., Бурмаги В.Ю., Якушева Д.Б. совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимые Гришина М.С., Бурмага В.Ю., Якушева Д.Б. заранее вступил в предварительный сговор между собой на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а Гришин М.С. и Бурмага В.Ю. на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, они вместе выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в связи с чем суд данное обстоятельство признает отягчающим.
Учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Гришин М.С., Бурмага В.Ю., Якушев Д.Б. совершили тяжкие преступления, положения ст. 25, 76 УПК РФ применены быть не могут.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных, доказательств, характеризующих личность подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений (тяжкие), роль каждого в содеянном, наличия у каждого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить Гришину М.С., Бурмага В.Ю., Якушеву Д.Б. наказание в виде лишения, свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Дополнительные наказания, предусмотренные за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимых.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимых которые не судимы, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, их поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, основывалась на принципах разумности, справедливости, и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Гришину М.С., Бурмаге В.Ю., Якушеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции их от общества.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным меру процессуального принуждения в отношении Гришин М.С., Бурмаги В.Ю. в виде обязательства о явке не отменять до вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон «Samsung Galaxy A04s» и сим карта, принадлежащие Гришину М.С., сотовый телефон «<данные изъяты>» и сим-карта, принадлежащие Бурмага В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Кроме этого, <данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также позиции участников уголовного судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гришина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Гришину М.С. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Гришина М.С. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, посещать кабинета врача-нарколога по месту жительства согласно установленному графику, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру процессуального принуждения в отношении Гришина М.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Бурмагу В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Бурмаге В.Ю. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Бурмагу В.Ю. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, посещать кабинета врача-нарколога по месту жительства согласно установленному графику, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру процессуального принуждения в отношении Бурмага В.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Якушева Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Якушева Д.Б. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Якушева Д.Б. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, посещать кабинета врача-нарколога по месту жительства согласно установленному графику, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Снять арест, наложенный постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, сим - карта оператора «<данные изъяты> принадлежащие Якушеву Д.Б., вернуть данный сотовый телефон и сим карту последнему по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденные вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденным необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Осуждённые вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин