постановление
по делу об административном правонарушении
5 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-584/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Васильченко А. Г., <данные изъяты>, установил:
Васильченко, 8 ноября 2025 года в 12 часов на № км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения.
Васильченко в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 8 ноября 2025 года, в тот же день в 12 часов им, на маршруте патрулирования, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Васильченко, у которого имелись признаки опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, усматривается, что 8 ноября 2025 года в 12 час Васильченко отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 ноября 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования Васильченко, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,625мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Васильченко, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Васильченко согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.
Как следует из справки инспектора ИАЗ ОМВД России <данные изъяты> ФИО1, а также сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Васильченко водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, удостоверение тракториста-машиниста Васильченко не выдавалось.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Васильченко, 8 ноября 2025 года в 12 часов на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Васильченко состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Васильченко содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Васильченко к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильченко, суд учитывает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильченко, не установлено.
Учитывая, что Васильченко является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Васильченко А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОМВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко