постановление
по делу об административном правонарушении
5 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-589/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Амбросенко С. С.ча, <данные изъяты>, установил:
Амбросенко 6 августа 2025 года в 17 часов 37 минут в районе дома <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Амбросенко в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в письменном заявлении от 7 августа 2025 года Амбросенко просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал.
Более того из ответа заместителя начальника Национального центра управления обороной Российской Федерации от 26 сентября 2025 года и ответа врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) от 5 декабря 2025 года следует, что Амбросенко является военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы.
Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Амбросенко был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 7 августа 2025 года, 6 августа 2025 года в 17 часов 37 минут в районе дома <адрес> было остановлено транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Амбросенко, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, усматривается, что 6 августа 2025 года в 17 часов 37 минут Амбросенко отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от
6 августа 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования Амбросенко, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,271 мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Амбросенко, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Амбросенко согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, а также сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Амбросенко водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Амбросенко 6 августа 2025 года в 17 часов 37 минут в районе дома
<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – мотоциклом №, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Амбросенко состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Амбросенко содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Амбросенко к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание Амбросенко своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Амбросенко, не установлено.
Учитывая, что Амбросенко является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Амбросенко С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко