постановление
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-595/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Фатеева В. А., <данные изъяты>, установил:
Фатеев в 2 часа 45 минут 15 ноября 2025 года, в районе дома <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фатеев в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету, электронное письмо принято и доставлено. Известить Фатеева иным образом не представилось возможным, поскольку из ответа врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) от 5 декабря 2025 года № следует, что Фатеев являлся военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы с 27 августа 2025 года.
Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Фатеев был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).
В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> ФИО, в 2 часа 45 минут 15 ноября 2025 года был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением Фатеева. При проверке документов было установлено, что государственный регистрационный знак «№» принадлежит другому автомобилю. Указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак «№».
Из протокола об административном правонарушении серии № от 15 ноября 2025 года следует, что Фатеев, в 2 часа 45 минут указанных суток управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «№».
Из карточки учета транспортного средства видно, что 28 октября 2024 года государственный регистрационный знак «№», выдан на транспортное средство «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, владельцем которого Фатеев не является.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2025 года, фотографиями транспортного средства, карточками учета транспортного средства, иными материалами дела.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Фатеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Фатеева к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Фатеева.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Как усматривается из списка правонарушений, Фатеев неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям главы 12 КоАП РФ. На основании изложенного, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Фатеевым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, судья не находит возможным назначить Фатееву наказание в минимальном размере.
Как усматривается из материалов дела, государственные регистрационные знаки «№» были изъяты на основании протокола об изъятии вещей и документов от 15 ноября 2025 года серии №.
В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от 15 ноября 2025 года серии № государственные регистрационные знаки «№» возвратить в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску, для последующего принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации транспортных средств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Фатеева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное, Фатееву В.А., должно быть сдано в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
Государственные регистрационные знаки «№», изъятые 15 ноября 2025 года на основании протокола изъятия вещей и документов серии №, возвратить в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко