постановление
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>
Пестерева Эдуарда Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по Новосибирской области 12 февраля 2025 года, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
Пестерев около 20 часов 30 минут 25 ноября 2025 года у дома № по улице <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) с другим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф. , после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого являлся.
Пестерев, в судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено. Кроме того, в материалы дела представлено заявление Пестерева о рассмотрении материалов без его участия.
С учетом изложенного, учитывая положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что Пестерев надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевший Федоров в судебное заседание не явился, извещен по номеру телефона, указанному в материалах, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные материалы судья приходит к выводу, что виновность Пестерева в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Так из протокола об административном правонарушении № от 26 ноября 2025 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Пестерева усматривается, что последний оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, однако Пестерев в присутствии двух понятых от подписи названного протокола отказался.
Из объяснений потерпевшего Федорова от 26 ноября 2025 года усматривается, что в 20 часов 30 минут 26 ноября 2025 года на улице <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места ДТП.
Обстоятельства совершения указанного ДТП, также подтверждаются схемой места ДТП, составленной в 0 часов 30 минут 26 ноября 2025 года, а также рапортами сотрудников Госавтоинспекции и УВО ВНГ России по Новосибирской области.
Как следует из сведений, находящихся в базе данных ГИБДД ФИС М Пестерев водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит факт совершения Пестеревым вменяемого ему административного правонарушения доказанным.
Квалифицируя действия военнослужащего, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч.1 или ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.7 данного кодекса.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, в том числе, к военнослужащим.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Пестерев является военнослужащим, следует констатировать, что при квалификации его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ единственным основным наказанием для него будет являться лишение права управления транспортными средствами. Однако в связи с тем, что он такого права не имеет, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
При этом судья учитывает, что данная переквалификация не ухудшает положение Пестерева и в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.
Как усматривается из сведений ИЦ МВД России, военнослужащий в период срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, одиннадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Пестеревым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного рассмотрения не установлено.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Пестерева к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Пестерева Эдуарда Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
В случае не поступления в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин