Постановление
по делу об административном правонарушении
5 декабря 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-597/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Мусабаева В. В.ча, <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года №, Мусабаев в тот же день в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок
Таким образом, Масабаеву инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусабаев, в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления ему извещения с помощью смс-сообщения, которое согласно отчету, не доставлено. Известить Мусабаева иным образом не представилось возможным, поскольку из ответа врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) от 5 декабря 2025 года следует, что Мусабаев являлся военнослужащим, уклоняющимся от прохождения военной службы, был разыскан группой розыска и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в <адрес> для прохождения военной службы.
Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Мусабаев был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из рапорта старшего полицейского <данные изъяты> ОВО по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» <данные изъяты> ФИО, 28 ноября 2025 года в 19 часов 20 минут от дежурного поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО1, которая указала на Мусабаева, который, находясь в торговом зале магазина, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других посетителей, мешал работе магазина, на замечания не реагировал. При этом на их (сотрудников ОВО) требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, стал вести себя неадекватно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на требование о прекращении противоправных действий гражданин не реагировал. Мусабаев был предупрежден, что если он не прекратит противоправные действия, то по отношению к нему будет применена физическая сила и специальные средства, он не отреагировал. В связи с этим в отношении Мусабаева была применена физическая сила (загиб руки за спину толчком), затем применены специальные средства ограничения подвижности. Поскольку в действиях Мусбаева усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, он был задержан и в доставлен в отдел полиции.
Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусабаева и ФИО1 от 28 ноября 2025 года.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно чатям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Мусабаева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении Мусабаева подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части № для применения в отношении Мусабаева мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мусабаева В. В.ча – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для применения в отношении Мусабаева В.В. мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко