постановление
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Ланчаковском Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова Е.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-26/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Козлова Е. В., <данные изъяты>, установил:
Козлов, 24 сентября 2025 года в 02 часа 25 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Козлов вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 24 сентября 2025 года, в тот же день в 02 часа 25 минут в районе <адрес> в период несения службы в составе экипажа ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Козлова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 24 сентября 2025 года, усматривается, что в этот день в 02 часа 25 минут Козлов отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Козлова составила 0,472 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Козлов согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Козлову в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Козлова, от которого каких-либо замечаний не последовало.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М, Козлов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Козлов 24 сентября 2025 года в 02 часа 25 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Козлова состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Козлова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Козлова к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козлова, суд учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Козлова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Козлову Е.В., должно быть сдано в Отделение Госавтоинспекции по его месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко