постановление
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Новосибирск, ул. Союза Молодежи, дом 2, дело № 5-33/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шагарова Д. С., <данные изъяты> установил:
Шагаров, управлявший автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 24 ноября 2025 года в 19 часов 48 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шагаров о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявил.
При этом, признавая извещение Шагарова надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Шагаров был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2025 года серии № усматривается, что в 19 часов 30 минут указанных суток Шагаров был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2025 года серии №, в 19 часов 48 минут тех же суток Шагаров в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шагарова в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Шагарова, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Шагарова при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, 24 ноября 2025 года в период несения службы в составе экипажа, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ими было задержано транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением Шагарова с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), который отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». В этой связи Шагарову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 24 ноября 2025 года Шагаров, управлявший автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в тот же день в 19 часов 48 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из указанного протокола также видно Шагаров признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Шагарова состава административного правонарушения.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шагарова к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шагарова, не установлено.
Как усматривается из списка правонарушений, Шагаров в период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года 34 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (все штрафы уплачены) и на момент совершения инкриминируемого деяния считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Шагаровым однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Шагарова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное, Шагарову Д.С., должно быть сдано в отдел Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко