постановление
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Новосибирск, ул. Союза Молодежи, дом 2, дело № 5-34/2026 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шагарова Д. С., <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года серии № Шагаров в тот же день в 19 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шагаров о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявил.
При этом, признавая извещение Шагарова надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Шагаров был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от 10 апреля 2018 года Шагаров, как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании задолженности по алиментам, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из ответа врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> от 16 января 2026 года усматривается, что в их отделении на исполнении находится исполнительный лист в отношении Шагарова. Сведения об отмене постановления от 10 апреля 2018 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В нарушение указанного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в 19 часов 30 минут 24 ноября 2025 года, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении серии №.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Шагарова состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ – Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шагаров является военнослужащим войсковой №.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 КоАП РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении Шагарова подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части № для применения в отношении Шагарова мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шагарова Д. С. – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для применения в отношении Шагарова Д.С. мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко