РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО6, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 062,60 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении по указанному кредитному договору заёмщик просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, и установить ему лимит кредитования расходных операций. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности заемщика. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО3, истец открыл банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 выполнил условия договора: выпустил на карту, осуществлял кредитование открытого на заемщика ФИО4 ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно принял все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ФИО3, совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на ФИО4, возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 062,60 руб. С учетом изложенного, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 062,60руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 в офертно–акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит (лимит) 6 815 рублей под 29% годовых сроком на 365 дней.
Согласно Общим условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 840 руб., ежемесячно до 20-го числа каждого месяца с сентября 2005 по августа 2006.
Пунктом 8.15 общих условий предусмотрено право ФИО1 по своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО1 и потребовать погашения ФИО2 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО2-выписку, в том числе, в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия Карты.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 выставлен ФИО2-выписка о возврате суммы задолженности в размере в заявленном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору составляет 69 062,60 руб., включая основной долг проценты за пользование кредитом 26 283,98 руб., плата за снятие наличных 2 968,50 руб., плата за пропуск платежа 3 000 руб., плата за обслуживание ФИО4 15 210,12 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебным приказом взыскана с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что ФИО1 пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ДД.ММ.ГГГГ по договору № сформировал ФИО2-выписку, содержащую информацию о полной сумме задолженности и сроке ее погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности.
Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 г).
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился к мировому судье только в феврале 2023 (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), а с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения указанного срока.
Доказательств обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.
Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.