РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 731 397 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией (РСО) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме». ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования схемы электроснабжения ДНП «КОЛОС-200б», расположенного по адресу <адрес> установлен факт потребления электрической энергии без договора, о чем составлен акт № -продуктовый магазин. Объем электрической энергии, потребленный данным объектом без договора учитывается прибором учета № ДНП «КОЛОС-2006», аб. №. Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенный расчетным способом составляет 286 185 кВт*ч на сумму 2 731 397 руб. 86 коп., с НДС. Доказательств погашения спорной задолженности не имеется. Ответчику направлена претензия об оплате задолженности, в тексте которой указано, что в случае отсутствия мотивированного ответа на нее размер задолженности считается призванным.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило письмо, в соответствии с которым было сообщено о выявлении бездоговорного потребления и приложен расчет объема и стоимости потребления. Возражений и оплаты от ответчика до настоящего времени не поступило.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Зубкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений требований, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 445 903 руб. 46 коп. согласно размеру плату по показаниям прибора учета, также пояснила, что разница между расчетным и фактическим потреблением является штрафной санкцией, которую на основании ст. 333 ГК РФ она просила снизить до 44 590 руб., поддержала письменные возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ДНТ «Колос-2006» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.
В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.
На основании п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучётное потребление (при составлении акта о неучтённом потреблении иной территориальной сетевой организацией). Факт безучётного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.
П.84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Согласно п.186 Основных положений, расчёт объема безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа. Расчёт объема безучётного потребления электрической энергии направляется сетевой организацией системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), допустившему безучётное потребление (при составлении акта о неучтённом потреблении иной территориальной сетевой организацией), вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.
Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (п.189 Основных положений).
Пунктом 187 Приложения к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.
Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В пункте 11 Обзора от 22 декабря 2021 г. содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.43-44).
Согласно акту потребления электрической энергии без договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №а, установлен факт потребления электрической энергии без договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт», осмотр производился по адресу: <адрес>, установлено, что имеется на объекте установлен прибор учета Тип № №, дата поверки №, показания счетного механизма 154 166,3 кВт/ч (л.д.48).
По результатам обследования объекта ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлено, что электроэнергия по спорному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, используется в коммерческой (профессиональной) деятельности – продуктовый магазин (нежилое здание), что также зафиксировано в акте о потреблении электрической энергии в коммерческих целях от ДД.ММ.ГГГГ №б, также установлено, что имеется прибор учета Тип №, дата поверки №, показания счетного механизма 154 166,3 кВт/ч (л.д.49), был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета электрической энергии (л.д.47).
Объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком определен расчетным способом в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пункт 2 Приложения 3 к Основным положениям и составляет 2 731 397 руб. 86 коп.
Таким образом, из анализа представленных материалов следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения, ответчик является потребителем услуг истца по электроснабжению.
Также истцом в порядке соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования настоящего спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).
До настоящего времени ответчик не оплатил истцу указанную сумму за бездоговорное потребление электроэнергии.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании ссылалась на то, что стоимость фактического потребления электрической энергии определена пригодным прибором учета и составляет 445 903 руб. 46 коп., разница между расчетным и фактическим потреблением (2 731 397 руб. 86 коп.- 445 903 руб. 46 коп.) составляет 2 285 494 руб. 40 коп., что является штрафной санкцией, размер которой многократно превышает размер фактического потребления.
Учитывая, что истец не понес каких-либо затрат, убытков или иных последствий по оплате разницы между фактическим и расчетным потреблением Потребителя, а также с учетом позиции Верховного суда, правовое регулирование должно быть направлено на обеспечение баланса интересов абонента и Гарантирующего поставщика (сетевой организации), расчетное потребление не должно привести к сверхприбыли поставщика ресурса.
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что ответчик осуществил безучетное потребление, указанное не оспаривалось им в судебном заседании и подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом, суд полагает необходимым принять во внимание положения пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, утвержденного Президиума Верховного суда России от 22 декабря 2021 года, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.
Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п.1 ст.541 и п.1 ст.544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ.
Суд полагает обоснованной позицию стороны ответчика, что стоимость фактического потребления электрической энергии определена пригодным прибором учета и составляет 445 903 руб. 46 коп., разница между расчетным и фактическим потреблением (2 731 397 руб. 86 коп.- 445 903 руб. 46 коп.) составляет 2 285 494 руб. 40 коп., что является штрафной санкцией.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обратного, в том числе, что прибор учета ответчика был непригоден к эксплуатации в спорный период.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении к разнице между объемом потребленной энергии и рассчитанной за бездоговорное потребление ст. 333 ГК РФ.
Вопросы уменьшения неустойки судом регулируются ст. 333 ГК РФ и разъясняются в пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
С учетом положений ст.333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание пояснения сторон об обстоятельствах дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении требуемой санкции до 50 000 руб.
Неустойка в таком размере, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика за потребление электрической энергии составит 495 903 руб. 46 коп. (445 903 руб. 46 коп.+50 000 руб.).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 42 314 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 903 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 42 314 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (01.09.2026 г.).
Председательствующий Павлова К.П.