К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-42/2026 (5-634/2025)

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Митрофанов Валерий Владимирович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
54 АП № 820326

Решения

54GV0001-01-2025-001317-81 постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, при секретаре Корнеевой А.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Скорынина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,зарегистрированного по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Скорынин обвиняется в том, что он 5 октября 2024 года в 12 часов, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных взаимоотношений, применил к гражданке А. физическую силу, повалил ее на пол, удерживал руками за шею, нанес удар электрошокером, причинив потерпевшей физическую боль. В результате указанных действий А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и правой руке, ссадин на руках и спине.

Таким образом, Скорынин обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Скорынин, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом в представленном в суд письменном заявлении Скорынин виновным себя признал в полном объеме.

Потерпевшая А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, вид и меру наказания Скорынину оставила на усмотрение суда, что следует из телефонограммы №42 от 30 января 2026 года.

При этом виновность Скорынина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из объяснений потерпевшей А. от 12 октября 2024 года, данных сотруднику полиции, следует, что 5 октября 2024 года около 12 часов, в <адрес> бывший сожитель Скорынин начал высказывать ей претензии на почве ревности, устроил скандал, в ходе которого схватил за шею и начал сильно сдавливать, от чего А. испытала физическую боль. Затем Скорынин повалил ее на пол, потерпевшая пыталась отбиваться, и Скорынин ее отпустил. После чего А. попросила Скорынина уйти, однако тот ее оттолкнул, повалил на пол и нанес удар электрошокером в ягодицу. При этом потерпевшая просит привлечь Скорынина к ответственности за нанесение ей побоев.

Как видно из заявления, адресованного начальнику отдела полиции №2 «Железнодорожный» города Новосибирска и зарегистрированного в книге учета сообщения о правонарушениях за №15781, 5 октября 2024 года гражданка А. сообщила о факте применения к ней насилия со стороны Скорынина.

Из заключения эксперта от 8 октября 2024 года №5562 усматривается, что у А. на момент обращения в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и правой руке, ссадина на руках и спине, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок около 2-4 суток до момента осмотра, возможно 5 октября 2024 года. При этом указанные телесные повреждения согласно п.9 приложения «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из письменных объяснений Скорынина от 12 октября 2024 года следует, что 4 октября 2024 года он приехал в гости к А. и остался ночевать. В утреннее время 5 октября того же года между ним и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой, желая успокоить А., взял её за шею и положил на пол. В последующем, в ходе продолжившегося конфликта, он, Скорынин, вновь положил потерпевшую на пол и нанес ей удар электрошокером в ягодицу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 54 АП №820326, составленного в 12 часов 15 минут 28 октября 2024 года, в 12 часов 5 октября 2024 года Скорынин, находясь по адресу: <адрес>, - руками повалил гражданку А. на пол, сдавил ей шею, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на шее и правой руке, ссадин на руке и спине, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат действий уголовно наказуемого деяния. При этом Скорынин в графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал запись «с протоколом ознакомлен,согласен», которую заверил своей подписью.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, судья находит административное правонарушение, совершенное Скорыниным, доказанным.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях Скорынина, в которых отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 названного Кодекса, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Скорынина подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Скорынина Дмитрия Владимировича прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление, протокол об административном правонарушении от 28 октября 2024 года 54 АП №820326 и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Скорынина Д.В. к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Митрофанов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. В.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:35

    Передача дела судье

  2. 11:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Зал №124 · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Зал №124 · В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  5. 16:42

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 09:00

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 16:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:00

    Обращено к исполнению