постановление
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре судебного заседания Мико В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герберта А.С., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, дело № 5-48/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Герберта А. С., <данные изъяты> установил:
Герберт, 20 декабря 2025 года в 19 часов 20 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на пешехода ФИО, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела Герберт вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил наезд на пешехода. После происшествия помог потерпевшей подняться, проводил ее до дома. О дорожно-транспортном происшествии в ГАИ не заявлял, поскольку подумал, что в этом нет необходимости, хотя понимал, что обязан был это сделать, оставаясь на месте ДТП.
Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыла, ходатайств об отложении не заявила.
Кроме того виновность Герберта в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ГАИ Отдела МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 от 21 декабря 2025 года, в тот же день им в составе экипажа в ходе проведения розыскных мероприятий установлен водитель Герберт А.С., который 20 декабря 2025 года совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из карточки учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» зарегистрирован на имя Герберта.
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО от 20 декабря 2025 года усматривается, что около 19 часов 10 минут 20 декабря 2025 года во дворе дома <адрес> на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» белого цвета, от удара об автомобиль, она упала на его капот. Когда автомобиль остановился, из него вышел водитель, сказав, что не заметил ее, сел обратно за руль и уехал. Она поднялась и пошла домой. Сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь никто не вызывал. Когда она подходила к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, к ней подошел водитель указанного автомобиля, поинтересовался ее самочувствием, она взяла его номер телефона и ушла в квартиру. Позже в этот же день она обратилась в медицинское учреждение в <данные изъяты>, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.
Согласно сообщению об обнаружении признаков преступления (правонарушения), зарегистрированного за № по КУСП 21 декабря 2025 года в Отделе МВД России по <данные изъяты>, ФИО оказана медицинская помощь, выставлен диагноз: <данные изъяты>.
Обстоятельства совершения указанного дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются схемой места ДТП, составленной в 00 часов 10 минут 21 декабря 2025 года.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, составленного 21 декабря 2025 года, Герберт, 20 декабря 2025 года в 19 часов 10 минут, в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на пешехода ФИО, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеприведённые доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Герберта состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Герберта содержится состав административного правонарушения – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует их по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Герберта к административной ответственности не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Герберта, судья признает его положительные характеристики в быту и по месту военной службы, признание им своей вины, возмещение потерпевшей морального вреда и ущерба, связанного с лечением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гербрета, не установлено.
Поскольку Герберт является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что указанное наказание может быть назначено в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Герберта А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное Герберту, должно быть сдано в Отделение ГАИ Отдела МВД России по <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Исполнение указанного постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГАИ Отдела МВД России по <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко