К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-49/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Баулин Евгений Алексеевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
14.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54 АП № 809449

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (Далее – Закон НСО №99-ОЗ), в отношении Денисенко Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил протокол от 10 октября 2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.2 Закона НСО №99-ОЗ в отношении Денисенко В.С.

Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к своему производству, в рамках подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.п.2 и 3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с положениями ст.2.6 Закона НСО №99-ОЗ, давность привлечения к административной ответственности, применяется в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотрены ст.4.5 КоАПРФ, в соответствии с которой по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии ч.1.1. ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Специальные сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.4.2 Закона НСО №99-ОЗ не предусмотрены.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10 октября 2025 года № Денисенко инкриминируется совершение 10 октября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона НСО №99-ОЗ.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме Закона НСО №99-ОЗ истек 8 января 2026 года, тогда как дело поступило в военный суд 13 января 2026 года №

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Денисенко по ч.1 ст.4.2 Закона НСО №99-ОЗ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.2 Закона НСО №99-ОЗ, в отношении Денисенко Владислава Сергеевича, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.

Судья Е.А. Баулин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. В. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:45

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Производство прекращено

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  3. 12:17

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  4. 12:18

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  5. 12:18

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 12:18

    Обращено к исполнению

  7. 10:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:19

    Сдача материалов дела в архив