Определение
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
13 февраля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Мико В.С., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-51/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Чечёта А.А.,<данные изъяты>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года серии №, Чечёта, в тот же день в 00 часов 52 минуты в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.
Как видно из сопроводительного письма врио начальника МО МВД России <данные изъяты> от 19 декабря 2025 года <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении Чечёта направлено в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения, куда поступило 14 января 2026 года.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Чечёта в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
При этом Чечёта заявлено ходатайствоо передаче дела по подведомственности, поскольку он не является действующим военнослужащим.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в тех случаях, когда настоящим кодексом предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
Из пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
По смыслу названных положений пребывание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на военной службе в период совершения вменяемого ему в вину правонарушения является безусловным критерием подведомственности дела судье военного суда.
Изответа начальника пункта отбора на военную службу по контракту
<данные изъяты> от 5 февраля 2026 года № видно, что Чечёта с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас.
Согласно представленной копии выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Чечёта исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения Чечёта военнослужащим не являлся и в настоящее время не является.
Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения Чечёта не обладал статусом военнослужащего либо гражданина, призванного на военные сборы, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него к компетенции судьи Новосибирского гарнизонного военного суда не относится.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес: <адрес> территориально отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка
<данные изъяты> судебного района Новосибирской области.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении от 16 декабря 2025 года серии № и материалы дела в отношении Чечёта А.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области (<адрес>).
Копию определения направить в МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области для вручения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен Чечёта А.А.
Судья К.В. Карпенко